Autres

LES ÉTUDES SONT CLAIRES – PLUS D’ARMES À FEU NE VEULENT PAS DIRE PLUS DE CRIME

En examinant une étude de 2015, il apparaît que ce que nous croyions tous être vrais s’avère être un fait. La prévalence ou le taux de possession d’armes à feu légales n’a aucune corrélation avec le taux de criminalité, et plus particulièrement le taux d’homicides, comme l’a découvert le professeur Gary Kleck PhD – un défenseur peu probable des propriétaires d’armes à feu.

Kleck a passé toute sa carrière à l’Université de Criminologie de l’État de Floride, d’abord comme instructeur, puis comme professeur. Il est l’auteur de nombreux livres et articles sur le contrôle des armes à feu et est un membre actif et contributeur du parti démocrate américain.  On pourrait penser qu’il est un grand partisan de l’interdiction des armes à feu, mais en tant que scientifique et universitaire, il doit être guidé par les preuves – et les preuves sont claires.

En savoir plus sur le Dr Gary Kleck 

Lire l’étude de 2015 :

L’impact du taux de possession d’armes à feu sur le taux de criminalité : Un examen méthodologique des données

Le but de cet article était d’examiner 41 autres études qui ont testé la théorie selon laquelle un taux de possession d’armes à feu plus élevé entraîne automatiquement un taux de criminalité plus élevé.

Il a conclu que si des recherches techniquement faibles soutiennent souvent l’hypothèse selon laquelle plus d’armes à feu = plus de morts, des recherches solides ne le font pas. En fait, il a conclu le contraire.

 « Le principe central du contrôle des armes à feu comme politique de réduction de la criminalité ou de violence est que la disponibilité des armes à feu a une incidence sur les taux de criminalité ou de violence. En particulier, de nombreux chercheurs affirment que le nombre d’armes à feu a une incidence sur les taux d’homicide, principalement parce que l’utilisation d’une arme à feu dans les attaques augmente la probabilité qu’elles entraînent la mort de la victime ».

Il passe ensuite en revue toutes les études sur ce sujet et conclut ;

« Pourquoi la prévalence des armes à feu n’a-t-elle pas un effet positif significatif sur les

homicides ? L’explication la plus probable est que : (a) la plupart des armes à feu sont détenues par des non-criminels dont la seule implication dans le crime est en tant que victimes, et (b) l’utilisation défensive d’armes à feu par les victimes de crimes est à la fois courante et efficace pour empêcher le délinquant de blesser la victime. Ces effets de réduction de la violence – les effets des armes à feu dans les mains des victimes – peuvent, en gros, annuler les effets d’augmentation de la violence des armes à feu dans les mains des délinquants, ce qui se traduit par un effet net proche de zéro sur les taux d’homicide ».

La science est claire : les armes légales dans les mains de propriétaires honnêtes ont un effet positif sur le taux d’homicide.

Post précédent

CONFISCATION: LES MALHEURS S'ACCUMULENT POUR LES LIBÉRAUX

Prochain post

NOUVELLE ÉTUDE “ENTACHÉE” DES MÉDECINS POUR LE CONTRÔLE DES ARMES À FEU