رسالة فيديو من رود:

في²مايو ، أدلى CCFR بيانا بشأن مجموعة متنوعة من الإجراءات كنا على استعداد لاتخاذ لمعارضة حظر بندقية الليبرالية. وكان جزء من ذلك البيان هو الالتزام بتنسيق الإيداعات الجماعية للطعون في المادة 74 من القانون في حالة إلغاء الشرطة الملكية الكندية التسجيلات الخاصة بأسلحة AR15 وغيرها من الأسلحة النارية المقيدة سابقا. راجع نهاية هذا البيان للحصول على شرح موجز لهذه الأنواع من التطبيقات التحدي.

والغرض من هذا الإيداع الجماعي هو أن يكون بمثابة شكل قانوني ومعقول من أشكال الاحتجاج. وعلى الرغم من أنه من شبه المؤكد أن الطلبات ستفشل في الحفاظ على التصنيف المقيد لأ النارية لدينا، فإن الأثر المنشود هو السماح باستخدام أسلحتنا النارية أثناء تسوية المسألة في المحكمة. كما أنه سيكون عبئا بيروقراطيا يكاد لا يمكن السيطرة عليه على نظام المحاكم مما يؤدي إلى تأخيرات يمكن أن تمتد لسنوات. ومرة أخرى، هذا شكل معقول وقانوني من أشكال الاحتجاج كان من الممكن تجنبه بسهولة لو تصرفت الحكومة بطريقة عادلة ونزيهة.

وفي هذه المرحلة، قررت اللجنة عدم اتباع هذا المسار. وهناك عدة عوامل نظرنا فيها عند اتخاذ هذا القرار. الطريقة التي حدث بها هذا الحظر؛ ولن نتمكن من الاستمرار في استخدام أسلحتنا النارية المتضررة في هذه الأثناء، مما ينفي فائدة محتملة واحدة. الطريقة التي تعمل بها التحديات 74 Sec عادة غير متوافق في هذه الحالة. وبعد ذلك، فإن المحاكم الكندية، سواء على مستوى المقاطعات أو المحاكم الاتحادية، قد تراكمت إلى حد كبير. ومن شأن ملفاتنا المنسقة أن تسد المحاكم بشدة لدرجة أن العديد من القضايا الجنائية لن تتاح لها الفرصة لالاستماع إليها في وقت معقول. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تدفق الطلبات الأردنية.

12- وتتعلق طلبات القانون الأردنية بالثانية 11 من الميثاق وضمان المحاكمة في غضون فترة زمنية معقولة. في عام 2019، كشفت قصة من جلوبال نيوز أنه تم وقف ما يقرب من 800 قضية جنائية وخرج الجناة مجانا بسبب التأخير غير المعقول بسبب نظام المحاكم المثقل. وحتى الآن، كانت هناك ست قضايا قتل من بين القضايا المرفوضة. كانت هناك حوالي 6000 حالة في كندا معرضة لخطر التخلي عنها اعتبارا من عام 2018. هذه هي الأرقام المتاحة.

ويمكن أن تؤدي إضافة ما بين 000 10 و 000 40 طلب آخر إلى إفلات المجرمين الخطيرين من العقاب على جرائمهم. وكجماعة للقانون والنظام، ترى اللجنة أن هذا الخطر غير مقبول. وإضافة حقيقة أن هذا الإجراء لن يسمح لنا باستخدام أسلحتنا النارية في هذه الأثناء أو إنقاذها لولا ذلك هو السبب في أننا لن نتابع هذا المسار.

العلاقات العامة وتمثيل أصحاب الأسلحة المرخص لهم كمواطنين عاديين وصادقين هم ، لا يخدمها انسداد المحاكم لجعل نقطة سوف تفشل في تعزيز صورتنا للكنديين التيار الرئيسي. في الواقع، من شأنه أن يتركنا عرضة للصحافة السلبية. خاصة وأننا نسعى بالفعل إلى الانتصاف من المحاكم من خلال طعن الميثاق وتطبيق الأمر القضائي.

وتقوم اللجنة حاليا بالتحقيق في نهج آخر إزاء هذه الحالة. ونحن ننظر في إطلاق طلب واحد بموجب الجزء 74 لاختبار حدود القانون. ولدينا فريقان قانونيان يقدمان آراء بشأن كمية الأدلة التي يمكن إدخالها وما إذا كان يمكن تقديم حجج دستورية في إجراء من هذا النوع.

ماذا يمكنك أن تفعل؟

إذا كنت تريد أن تأخذ الحكومة إلى المحكمة، كنت بالفعل. إذا لم تكن قد دعمت الصندوق القانوني ل CCFR ، ففكر في القيام بذلك. وCCFR هي أول منظمة سلاح ناري لمقاضاة الحكومة مباشرة وتقديم طعن الميثاق نيابة عن أصحاب الأسلحة النارية في التاريخ الكندي. قرارنا بعدم تنسيق الإيداع الجماعي هو قرار اتخذناه كمنظمة. نحن نسعى باستمرار إلى أن نكون منظمة لحقوق الأسلحة النارية يمكنك أن تفخر بدعمها. لا تنزعج لمزيد من المعلومات عندما تصبح متاحة.