Message du CCFR - Défis de l'article 74
Un message vidéo de Rod :
Le2 mai, le CCFR a fait une déclaration concernant une variété d'actions que nous étions prêts à prendre pour nous opposer à l'interdiction des armes des libéraux. Une partie de cette déclaration était un engagement à coordonner les dépôts massifs de contestations en vertu de l'article 74 si la GRC révoquait les enregistrements des AR15 et d'autres armes à feu précédemment restreintes. Voir la fin de cette déclaration pour une brève explication de ces types de demandes de contestation.
Le but de ce dépôt massif est de servir de forme légale et raisonnable de protestation. Bien que les demandes ne parviendraient presque certainement pas à préserver la classification restreinte de nos armes à feu, l'effet recherché serait de permettre l'utilisation de nos armes à feu pendant que l'affaire est réglée au tribunal. Cela constituerait également un fardeau bureaucratique presque ingérable pour le système judiciaire, entraînant des retards qui pourraient s'étendre sur des années. Encore une fois, il s'agit d'une forme raisonnable et légale de protestation qui aurait pu être facilement évitée si le gouvernement avait agi de manière juste et honnête.
À ce stade, le CCFR a décidé de ne pas poursuivre dans cette voie. Nous avons pris en compte plusieurs facteurs pour prendre cette décision. La façon dont cette interdiction s'est produite ; nous ne serions pas en mesure de continuer à utiliser nos armes à feu concernées dans l'intervalle, annulant ainsi un avantage possible. La façon dont les contestations en vertu de l'article 74 fonctionnent habituellement n'est pas compatible dans cette situation. Ensuite, les tribunaux canadiens, tant provinciaux que fédéraux, sont très engorgés. Nos dépôts coordonnés engorgeraient tellement les tribunaux que de nombreuses affaires pénales n'auraient pas la possibilité d'être entendues dans un délai raisonnable. Cela déclencherait une avalanche de demandes de la Jordanie.
Les applications du droit jordanien sont liées à l'article 11 de la Charte et à sa garantie d'un procès dans un délai raisonnable. En 2019, un article de Global News a révélé que près de 800 affaires pénales ont été suspendues et que des délinquants ont été libérés en raison de délais déraisonnables dus à un système judiciaire surchargé. À ce jour, six affaires de meurtre figurent parmi les cas rejetés. Il y avait environ 6000 affaires au Canada qui risquaient d'être abandonnées en 2018. Ce sont les chiffres disponibles.
L'ajout de 10 000 à 40 000 demandes supplémentaires pourrait avoir pour conséquence que des criminels graves restent impunis pour leurs crimes. En tant que groupe de loi et d'ordre, le CCFR trouve ce risque inacceptable. En ajoutant la réalité que cette action ne nous permettrait pas d'utiliser nos armes à feu dans l'intervalle ou de les sauver, c'est la raison pour laquelle nous ne poursuivrons pas ce plan d'action.
Les relations publiques et la représentation des propriétaires d'armes à feu titulaires d'un permis comme les citoyens honnêtes qu'ils sont, ne sont pas servies par l'engorgement des tribunaux pour faire valoir un point qui n'améliorera pas notre image auprès de la population canadienne. En fait, cela nous exposerait à une presse négative, d'autant plus que nous cherchons déjà à obtenir réparation auprès des tribunaux par le biais de notre contestation de la Charte et de notre demande d'injonction.
Le CCFR étudie actuellement une autre approche de cette situation. Nous envisageons de lancer une demande unique en vertu de la Sec 74 pour tester les limites de la loi. Nous avons deux équipes juridiques qui fournissent des avis sur la quantité de preuves qui peuvent être introduites et si des arguments constitutionnels peuvent être introduits dans une procédure de ce type.
Si vous voulez poursuivre le gouvernement en justice, vous le faites déjà. Si vous n'avez pas soutenu le fonds juridique du CCFR, pensez à le faire. Le CCFR est la première organisation d'armes à feu à poursuivre directement le gouvernement et à déposer une contestation de la Charte au nom des propriétaires d'armes à feu dans l'histoire du Canada. Notre décision de ne pas coordonner un dépôt massif est une décision que nous avons prise en tant qu'organisation. Nous nous efforçons continuellement d'être une organisation de défense des droits des armes à feu que vous pouvez être fiers de soutenir. Restez à l'écoute pour plus d'informations dès qu'elles seront disponibles.
