أصدر:

الدفاع عن النفس بسلاح ناري

مذكرة السياسة رقم :

15-7

آخر استعراض:

16 يوليو / تموز 2019

السياسات:

وتعتقد اللجنة أن الدفاع عن النفس، بما في ذلك الدفاع عن حياة الآخرين وسلامتهم، هو غرض مشروع لامتلاك سلاح ناري. وتعتقد اللجنة أن استخدام سلاح ناري للدفاع عن النفس أو الدفاع عن الآخرين أو الدفاع عن الممتلكات ينبغي أن يكون على نفس مستوى استخدام أي سلاح آخر لهذا الغرض، أو حتى عدم استخدام أي سلاح على الإطلاق. وبعبارة أخرى، لا يوجد سبب مشروع لتخصيص مكان خاص للأسلحة النارية يختلف عن خيارات استخدام القوة الأخرى.

الأساس المنطقي والمناقشة:

وتعتقد اللجنة أن لجميع الأفراد حقا غير قابل للتصرف في الدفاع عن النفس. وهذا ما هو موجود في المادة 7 من الميثاق الكندي للحقوق والحريات الذي يكفل "حياة الشخص وحريته وأمنه" وهو تعبير في المادتين 34 و 35 من القانون الجنائي. وتنص المادة 34 من القانون الجنائي تحديدا على القوة، وإذا لزم الأمر القوة المميتة، من أجل الدفاع عن حياته أو حياة شخص آخر. وتعتقد اللجنة أن الأسلحة النارية تؤدي دورا هاما في استخدام القوة للدفاع عن النفس: فهي السلاح الوحيد القادر على معادلة شخص صغير أضعف، مع شخص كبير وأقوى. وعلاوة على ذلك، لا يمكن للشرطة أن تكون في كل مكان في وقت واحد؛ بل إن الشرطة لا تستطيع أن تكون في كل مكان في وقت واحد؛ بل إنها لا تستطيع نحن أول المستجيبين الخاصة بنا، وبالتالي ينبغي أن يكون الوصول إلى نفس الأدوات كما يفعلون.

ويعتقد CCFR أيضا أن منزل واحد هو القلعة واحد. في القانون العام، ليس هناك التزام بالتراجع عن منزلك قبل اللجوء إلى القوة للدفاع عن النفس. وتعتقد اللجنة أنه ينبغي التمسك بهذا المبدأ وحمايته. وتعتقد اللجنة أنه ينبغي أيضا تعزيزها تشريعيا لحماية أصحاب المنازل من خلال افتراض أن الدخيل في المنزل يشكل خطرا على شاغلي المنزل.

ولهذا السبب، تعتقد اللجنة أن استخدام الأسلحة النارية للدفاع عن النفس مقارنة بالأسلحة الأخرى لا ينبغي أن يكون موضع امتعاض، وأن توافر الأسلحة النارية للدفاع عن النفس يجب أن يكون واضحا باستثناء لوائح التخزين الصارمة، وأنه ينبغي منح الأفراد المدربين تدريبا سليما والمدققين تصاريح لحمل أسلحة نارية للدفاع عن النفس دون الحاجة إلى إثبات وجود تهديد محدد أو أن حماية الشرطة غير كافية.