وفي تفسير جديد آخر للأنظمة، صنفت الشرطة الملكية الكندية دفعة من البنادق المتقشفة من طراز CZ 858 على أنها محظورة استنادا إلى بعض النقوش الجديدة، التي لا تغير شيئا من حيث الأداء الوظيفي.

النائب المحافظ والرئيس المشارك للتجمع البرلماني في الهواء الطلق ، وكان بوب زيمر هذا القول في بيان رسمي على موقعه على الانترنت ؛ "هذا مثال آخر على تجاوز البيروقراطية وإصدار أحكام مفاجئة لا تفعل شيئا سوى تكلفة مالكي الأسلحة والمصنعين الملتزمين بالقانون دون داع. والتبرير الذي يعطى لهذا الحظر بالذات هو أن هناك علامات على جهاز الاستقبال، والمخزون، وقبضة المسدس، والحرس اليدوي تجعلها طبعة خاصة. وبالنظر إلى أن هذه "الطبعة الخاصة" لم يتم تسميتها على وجه التحديد إعفاءات قرروا وصفها بأنها محظورة".

ورد رئيس اللجنة رود جيلتاكا على الأنباء الواردة من منزله في كولومبيا البريطانية قائلا: "كما يعلم معظمنا، اتخذت الشرطة الملكية الكندية مرة أخرى خيارا خاطئا في اختيار السياسة على السلامة العامة. لقد أرسلت رسالة إلى جهة الاتصال الخاصة بي في السلامة العامة لمعرفة ما إذا كان لديهم دوافع للنظر في هذا الأمر. إن السبب في خطأ تصرفات الشرطة الملكية الكندية وضد المصالح العامة للكنديين أمر واضح. وما قد لا يكون واضحا هو الآثار المترتبة على الأساس الذي استندت إليه الشرطة الملكية الكندية في إنشاء جمهورية فرنسية جديدة. عند هذه النقطة، يبدو أن هذا كان يقوم ببساطة على ... نقش جديد أو وضع علامة على جهاز الاستقبال. ما هي الآثار المترتبة هنا؟ هل هناك علامات أو نقوش غير مسبوقة تخلق أسلحة نارية جديدة تحتاج إلى تصنيف؟ ماذا عن 100 من الآلاف من الأسلحة النارية المحفورة المخصصة التي تم استيرادها على مدى السنوات ال 20 الماضية؟ ناهيك عن أي علامات إضافية ذات صلة بالأمم المتحدة تنشأ قبل الاستيراد.