Dans une nouvelle interprétation du règlement, la GRC a classé un lot de fusils CZ 858 Spartan comme interdits sur la base de nouvelles gravures, qui ne changent rien à la fonctionnalité.

Le député conservateur et coprésident du caucus parlementaire sur les activités de plein air, Bob Zimmer, a déclaré ce qui suit dans un communiqué officiel publié sur son site Web : " Il s'agit d'un autre exemple de bureaucratie qui outrepasse ses droits et rend des jugements rapides qui ne font rien d'autre que de coûter inutilement aux propriétaires et fabricants d'armes à feu respectueux de la loi. La justification donnée pour cette interdiction particulière est qu'il y a des marquages sur le récepteur, la crosse, la poignée du pistolet et le garde-main qui en font une édition spéciale. Étant donné que cette "édition spéciale" n'est pas spécifiquement désignée comme une exemption, ils ont décidé de la qualifier d'interdite."

Le président du CCFR, Rod Giltaca, a réagi à la nouvelle depuis son domicile en Colombie-Britannique : " Comme la plupart d'entre nous le savent, la GRC a encore fait le mauvais choix en privilégiant la politique à la sécurité publique. J'ai envoyé un message à mon contact à la Sécurité publique pour voir s'ils sont motivés pour examiner cette affaire. Les raisons pour lesquelles les actions de la GRC sont mauvaises et vont à l'encontre des intérêts généraux des Canadiens sont évidentes. Ce qui n'est peut-être pas aussi évident, ce sont les implications de la base sur laquelle la GRC a généré un nouveau FRT. À ce stade, il semble qu'elle se soit simplement basée sur une.. .nouvelle gravure ou un nouveau marquage du récepteur. Quelles sont les implications ici ? Toute marque ou inscription sans précédent crée de nouvelles armes à feu nécessitant une classification ? Qu'en est-il des centaines de milliers d'armes à feu gravées sur mesure qui ont été importées au cours des 20 dernières années ? Sans parler des marquages supplémentaires liés à l'ONU qui ont été effectués avant l'importation.