Dans une série d’événements bizarres le mardi 23 avril 2024, un vieil article de presse sur le programme de confiscation des rachats a été ressuscité et manipulé par le célèbre groupe de pression anti-armes à feu, PolySeSouvient.

En 2022, 2 ans après l’interdiction massive et radicale des armes à feu par les libéraux, les libéraux ont été en proie à une variété d’organisations mandatées par les gouvernements fédéral, provinciaux et privés qui refusaient de faire leur sale boulot de confiscation d’armes à feu acquises légalement auprès de propriétaires autorisés.

Sur cette liste, il y avait une variété d’entités ; Postes Canada, les FAC, la GRC, les services de police provinciaux, les provinces, les organismes locaux d’application de la loi, et cetera. La députée conservatrice Raquel Dancho à la Chambre des communes s’est moquée de l’absurdité de s’attendre à ce que les facteurs ou les chauffeurs de camions postaux procèdent aux confiscations, a écrit un article sur le journaliste du National Post d’Ottawa Bryan Passifume et a été tweeté par tous les suspects habituels, y compris moi-même, dès juillet 2022. C’était de notoriété publique.

Et puis, aujourd’hui, près de 2 ans plus tard, le cabinet libéral a « divulgué » à la CBC une lettre de Postes Canada refusant de les aider avec les confiscations (encore une fois, quelque chose que nous savions tous déjà). S’en est suivie une journée complète de déploiements médiatiques, avec des interviews télévisées avec un porte-parole indigné de PolySeSouvient, comme s’ils ne connaissaient pas déjà cette information il y a des années.

D’autres médias ont commencé à reprendre l’histoire, puis les tweets de Poly ont commencé... une série de longs accès d’hystérie décousus, taguant la Société canadienne des postes et les ministres responsables du dossier. Poly a pointé du doigt Jean Yves Duclos et Dominic Leblanc (qui, j’en suis sûr, en ont assez des dramatiques sans fin).

Mais ce qui est encore plus ironique à propos du timing de toute cette indignation « 2 ans trop tard », c’est que PolySeSouvient a réussi non seulement à faire des médias sur tout cela aujourd’hui, mais aussi à sortir un communiqué de presse entièrement traduit, de plusieurs pages, dans de multiples formats, avec des liens et un document de support de 6 pages... En même temps, une lettre a été « divulguée » à la CBC, qui a réussi à organiser des entrevues en studio pour son porte-parole. Juste une coïncidence incroyable.

Lire leur communiqué de presse, envoyé à l’ensemble de la tribune de presse :

Vous remarquerez peut-être que dans ce communiqué de presse daté du 23 avril, ils incluent un lien vers un autre document qui, selon eux, est une preuve de harcèlement des employés d’autres entreprises intéressées à travailler sur le programme de confiscation du « rachat »... il est daté du 18 avril 2024 ... 6 jours avant que CBC ne rende publique l’histoire de « new again ».

Est-ce que CBC/Radio-Canada, les libéraux et PolySeSouvient coordonnent ces débordements ? Pas étonnant que la confiance dans les médias soit faible... Je sens un peu de panique chez chacun d’entre eux. Peut-être que tout cela n’est qu’une coïncidence. Droite?

On dirait qu’on leur a dit de préparer quelque chose... Mais par qui ? Il semble qu’il s’agisse d’un effort coordonné.

Quoi qu’il en soit, l’idée de s’attendre à ce que les employés de Postes Canada mettent en œuvre un programme national de confiscation des armes à feu de plus d’un demi-million de fusils n’est pas l’idée la plus stupide que nous ayons entendue, mais elle s’en rapproche. Une question me vient à l’esprit : un pays a-t-il déjà procédé à des confiscations d’armes à feu par la poste ? Nous ne le savons pas. Cette idée semble aussi simple d’esprit que dangereuse.

Si cela se passait comme PolySeSouvient et Bill Blair l’ont demandé, à quels risques Postes Canada et les Canadiens de tous les jours pourraient-ils être exposés ? S’il est vrai que Postes Canada livre des armes à feu, le volume d’armes à feu serait sans précédent. Ce nombre d’armes à feu s’accompagnerait de la connaissance nationale qu’il y a des centaines de milliers d’armes à feu semi-automatiques à alimentation magnétique qui circulent dans le système postal. Cela représenterait une occasion, même pour le criminel le moins entreprenant, de garder un œil sur les Canadiens qui expédient des quantités inconnues de boîtes longues et minces. Que se passerait-il si un camion rempli d’armes à feu de Postes Canada se retrouvait entre les mains de criminels violents (qui seraient absolument à leur recherche) et finissait par coûter des vies ? Pire encore, que se passerait-il si un ou plusieurs employés de Postes Canada étaient tués lors d’un vol de leur cargaison ?

Cette méthode de confiscation constituerait la plus grande déjudiciarisation que les criminels au Canada aient jamais eue.

Les groupes anti-armes à feu comme Poly, les Spin Docs et l’ambition du gouvernement libéral d’obtenir leur « victoire » ici, est-ce que cela en vaut vraiment la peine ? Qui finira par payer le prix ultime pour cette idée paresseuse, désespérée et dangereuse s’ils vont de l’avant ?

La position de la CCDAF reste inchangée : les efforts et les ressources gaspillés à traquer les propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis et approuvés par la GRC et leurs armes légales seraient mieux utilisés pour cibler la criminalité, la violence et la contrebande d’armes à feu.