وفي قرار أعلنته اليوم القاضية كين من المحكمة الفيدرالية، قضت بأن منظمة التعاون الإسلامي قد أيدت.

اقرأ القرار هنا

[695] للتأكيد، للأسباب التفصيلية المبينة أعلاه، خلصت المحكمة إلى ما يلي:

الأمر في المجلس واللوائح ليست متجاوزة للصلاحيات. ولم يتجاوز الحاكم في المجلس السلطة القانونية التي فوضها إليه البرلمان عملا بالمادة الفرعية 117-15 (2) من القانون الجنائي. ورأى الحاكم في المجلس أن الأسلحة النارية المنصوص عليها ليست معقولة للاستخدام في الصيد والرياضة وأن الرأي والقرار بوصف الأسلحة النارية على أنها محظورة معقولان.

ولم يفوض الحاكم في المجلس من الباطن منحه القانوني سلطة فرض الأسلحة النارية على أنها محظورة. والأسلحة النارية المقررة وأشكالها المختلفة محظورة بموجب القانون الجنائي واللوائح. ويعكس دور دائرة الدعم المتخصص للأسلحة النارية التابعة لشرطة الخيالة الكندية الملكية في تقييم وتصنيف الأسلحة النارية على أنها غير مقيدة أو مقيدة أو محظورة رأي دائرة الدعم المتخصص للأسلحة النارية. ويبين الجدول المرجعي للأسلحة النارية نتائج تقييم الإطار الأعلى للضمان الاجتماعي؛ إنه مورد إداري أو دليل لمالكي الأسلحة النارية وغيرهم.

في الأيام المقبلة سنقوم بتحليل القرار ، وتحديد ما إذا كان من المحتمل أن ينجح الاستئناف أم لا. الاستعداد لإعلان أكثر تفصيلا بينما نحلل قرار القاضي كين.

لقد وعدنا بأننا سنحارب هذا العمل غير العادل وغير المسؤول من قبل هذه الحكومة الليبرالية / الحزب الوطني الديمقراطي ، وسنواصل القيام بذلك حتى يتم استنفاد كل السبل والفرص.

نود أن نشكر جميع أعضاء ومؤيدي CCFR على كل دعمهم وثقتهم طوال هذه الحملة. راقب ccfr.ca وحسابات CCFR على وسائل التواصل الاجتماعي لمزيد من الإعلانات.