在联邦法院法官凯恩今天宣布的一项裁决中，她裁定维持 OIC。

点击此处阅读决定

[695] 在此重申，基于上述详细理由，法院裁定如下：

枢密院令》和《条例》没有越权。总督会同议会没有超越议会根据《刑法典》第 117.15(2)款授予它的法定权力。总督会同枢密院认为，规定的枪支在狩猎和体育运动中的使用不合理，因此规定禁止使用枪支的意见和决定是合理的。

总督会同枢密院并未将其法定授权转授他人，以规定火器为违禁品。根据《刑法典》和《条例》，规定的枪支及其变体是违禁品。加拿大皇家骑警枪支专门支助处在评估和将枪支归类为非限制、限制或禁止方面的作用反映了枪支专门支助处的意见。枪支参考表列出了专门枪支支助处的评估结果；它是枪支所有者和其他人的行政资源或指南。

在接下来的几天里，我们将对判决进行分析，并确定上诉是否可能成功。我们将在分析凯恩法官的判决后发布更详细的公告，敬请期待。

我们承诺，我们将与自由党和开发署政府这一不公正、不负责任的行为作斗争，我们将继续这样做，直到用尽一切途径和机会。

在此，我们要感谢 CFR 的所有成员和支持者在整个活动期间给予我们的支持和信任。请关注 CCFR.ca 和 CCFR 的社交媒体账户，了解更多公告。