دراسة جديدة أجرتها مجموعة من الأطباء الكنديين، ونشرت في CMAJ، يتحدث عن الإصابات ذات الصلة بالأسلحة النارية، وهي مشكلة مع أعداد منخفضة نسبيا.

ولكن المثير للاهتمام حقا في هذه الدراسة الجديدة هو الافتقار الصارخ للشفافية إلى جانب فشلهم في الكشف عن تضارب المصالح. CMAJ يعرف أفضل وأنه من المستغرب لكثير من الأطباء في المجتمع أنهم سمحوا لنشر المقال دون الكشف عن"المصالح المتنافسة".

كما ترون، كل من الدكتور نجمة أحمد وديفيد غوميز مدرجة كأعضاء تنفيذيين للأطباء الكنديين للحماية من البنادق،وهي مجموعة ضغط مسجلة لمكافحة بندقية. ليس من المستغرب أن أي من شأنه أن يأخذ اهتماما خاصا في كتابة الدراسات مع التحيز مالك مكافحة بندقية، ولكن من المستغرب أن CMAJ سوف تتجاهل المبادئ التوجيهية الأخلاقية التي يشتركون فيها في إطار كوب.  من المهم الحفاظ على ثقة الجمهور في المهنيين الصحيين، والكشف عن هذه الأنواع من تضارب المصالح، وليس إخفاؤها بشكل منفصل أثناء محاولة نشر الدراسة لوسائل الإعلام كنوع من الأدلة الخارقة.

لحماية نزاهة البحث الأكاديمي، من المهم بشكل لا يصدق عدم التحايل على العملية من أجل تصنيع الأدلة لدعم أهدافك كمجموعة ضغط.

على أي حال ، في حين أن الدراسة قد تكون مشوهة وCMAJ لم تعلن بعد ما هي الإجراءات التي سيتم اتخاذها لعلاج هذا الانتهاك لمعايير النشر ، فإن الأدلة داخل الدراسة نفسها تعكس الكثير مما كنا نقوله ، والضغط من أجل ، طوال الوقت.

في حين أن الأسلحة النارية هي الثلث البعيد في الطريقة المفضلة للانتحار في كندا، وتمثل ما بين 13-16 ٪ من جميع حالات الانتحار ، فإن الأدلة واضحة وساحقة على أن كندا تفشل في تنفيذ الخدمات والموارد لتحسين حالة الصحة العقلية لمواطنيها. في بلد لديه موارد محدودة للرعاية الصحية، يجب أن نستثمر في تحسين الوصول إلى برامج الصحة العقلية، بغض النظر عن الطريقة التي يستخدمها الشخص في الأزمات.

ربما ينبغي لنا أن إعادة تركيز بعض المليارات التي ستنفقها الحكومة الليبرالية على برنامج مصادرة السلاح ضد المالكين القانونيين ، في تحسين الصحة العقلية -- حياة تعتمد على ذلك.

وماذا عن مالك سلاح قانوني في أزمة مؤقتة؟ ما مدى سهولة حصول شخص ما على مساعدة فورية دون إخضاع نفسه لمصادرة الممتلكات؟ إنه ليس كذلك... وهذه مشكلة مشكلة تعيق قدرة مالكي الأسلحة القانونيين على التقاط الهاتف واستدعاء ممارس صحي للحصول على المساعدة.

عليك أن تسأل نفسك، هل الركل في باب شخص ما، ومصادرة ممتلكاتهم المكتسبة قانونا وتعليق رخصة الأسلحة النارية يعزز حقا بيئة تعطي الناس الإرادة للوصول؟ بالطبع لا.

وصمة العار ، والخوف من التداعيات ، وتكلفة التعاقد مع محامين مكلفة لمساعدتك على الكفاح من أجل الحصول على الممتلكات الخاصة بك مرة أخرى بعد كنت على ما يرام -- فإنه يخلق حاجزا مستحيلا بين المساعدة وشخص في أزمة. يجب أن نفعل ما هو أفضل.

لماذا لا إنشاء برنامج حيث يمكن لمالك بندقية التخلي عن أسلحتها النارية مؤقتا لأحد أفراد الأسرة المرخصة أو صديق موثوق به، والبحث عن المساعدة التي يحتاجونها للحصول على صحة جيدة، ويخرج الجانب الآخر أفضل وقادرة على لم شملهم مع ممتلكاتهم ورياضتهم.

إذا كانت خيارات الأشخاص بين 1) الحصول على مساعدة، أن يعامل مثل مجرم، يجب أن نكافح للحصول على الممتلكات مرة أخرى و 2) الثقة في شبكة الأمان الاجتماعي الخاصة بك لتوفير آمنة، والتخزين المؤقت، والحصول على مساعدة والعودة إلى الحياة، فإنه لا يأخذ شهادة طبية لمعرفة أي من شأنه أن يتم اختياره بشكل أكثر تواترا.

البلاغة والانتقاد الخروج من هؤلاء الأطباء الناشطين موثقة توثيقا جيدا في وسائل الاعلام الاجتماعية التغريد تغذية ... السلوك الذي هو صدمة جدا من المهنيين الطبيين، ولكن من المهم أن نتذكر أنها تمثل مجموعة صغيرة جدا، الناشطين الممولة من الولايات المتحدة. معظم الأطباء الكنديين يؤيدون الاستثمار في البرامج الاجتماعية، ومبادرات الشباب المعرضة للخطر، وبرامج الصحة العقلية وعدد لا يحصى من الموارد الأخرى التي يمكن أن تعني الفرق بين الحياة والموت بالنسبة للكثيرين.

انظروا - الصحة النفسية لا تزال موضوعا صعبا، من الانتحار إلى التطرف، الكثير من قضايا هذا البلد يمكن حلها مع الدعوة الرحيمة، المدروسة، المريض أولا.

يوما ما، آمل أن يرى هؤلاء الأطباء ذلك أيضا.

editorial@cmaj.ca