الأسئلة التي يجب أن تسأل في النقاش بندقية - تقديم عضو

13 مايو/ أيار 2019

الأسئلة التي يجب أن تسأل في النقاش بندقية - تقديم عضو

الأسئلة التي يجب أن تسأل في النقاش بندقية

كتبه هوانغ H.S.

تحرير جي جي سونغ

 

عندما يخاف الناس بما فيه الكفاية، سوف يتاجرون بكل سرور بحريتهم من أجل شعور زائف بالأمن. وهذا الشعور الزائف بالأمن سينتهي به المطاف يكلفهم ثمنا باهظا ثم يدركون ذلك.

لسوء الحظ، نفس الظاهرة تلعب بها في السياسة الكندية في الوقت الحالي. كما الليبراليين مشروع القانون C - 71 يتحرك من خلال مجلس الشيوخ ، سي بي سي نيوز تبث سلسلة جديدة حول موضوع العنف المسلح في كندا. بالنسبة للجمهور الذين هم عموما غير مألوف مع سياسة الأسلحة النارية ، ويبدو أن سلسلة قدمت بشكل جيد. ولكن للمراقبين المطلعين الذين يتم تعلمهم بشكل أفضل في هذا المجال، فإن هذه السلسلة ليست مضللة فحسب، بل قد تكون خطيرة أيضا. اسمحوا لي أن أشرح لماذا.

وتكمن المشكلة الأكبر في حقيقة أن مناقشة العنف المسلح بأكملها تركز بشكل ضيق على "ماذا" و"من" و"كيف"، مثل "من استخدم المسدس للقيام بإطلاق النار"، أو "كيف حصل مطلق النار على هذه البنادق". في حين أن "ماذا" ، و "من" و "كيف" هي أسئلة مهمة جدا التي تحتاج إلى معالجة ، وأخشى أننا جميعا في عداد المفقودين علامة على الإجابة على التعامل مع العنف المسلح إذا واصلنا الحديث عن "ماذا" و "من". عندما دربت طلاب الهندسة على إيجاد السبب الجذري للمشكلة ، كنت دائما أشدد على معرفة "لماذا" أولا. مرة واحدة يفهم المرء "لماذا" ، "ماذا" ، "من" ، و "كيف" ستقدم نفسها تدريجيا بطريقة واضحة. وإيجاد "لماذا" هو المفتاح لإيجاد السبب الجذري لأي مشكلة. (إذا كنت لا تريد فقط أن تأخذ كلمتي لذلك ، يمكنك دائما البحث عن "5 لماذا طريقة التحليل") والعثور على "لماذا" هو ، للأسف ما هو مفقود من مناقشة العنف المسلح.

فقط تخيل للحظة أن جميع ما يسمى "الأسلحة الهجومية" والأسلحة النارية شبه الآلية قد اختفت بطريقة سحرية وجميع المجرمين في البلاد يبتعدون عنها تماما. دون فهم الظروف التي تدفع الشباب المحرومين إلى حياة الجريمة والعصابات؛ دون فهم الغضب العميق والكراهية التي دفعت الكسندر بيسونيت ومارك Lepine لارتكاب أعمال لا توصف، وأخشى أننا سوف نرى فقط نفس النمط تتكرر مرارا وتكرارا، فقط مع أسلحة مختلفة. ربما ضخ بندقية العمل ، وتستخدم عادة لصيد البط ، منشار فقط قبالة وتحميلها مع 00 buckshot ؛ كل من تلك قذائف النار يحتوي على 9 مقذوفات 9mm. تواجه مهاجم مسلح مع مثل هذا السلاح، يمكنك نسيان معالجة مطلق النار في حين انه يتوقف لإعادة تحميل، لأنه لا يحتاج إلى التوقف لإعادة تحميل. وقال انه يمكن بسهولة ضخ النار بعد اطلاق النار مع الحفاظ على المجلة تصدرت ، وانه لا يحتاج الى الكثير من التدريب لتحقيق ذلك. غير معروف أيضا لعامة الناس، وهناك بندقية عسكرية في الخدمة الفعلية التي الكنديين مع رخصة سلاح ناري الأساسية غير المقيدة يمكن شراء، وهذا هو الموقر لي انفيلد بندقية العمل الترباس، ويجري حاليا التخلص التدريجي من قبل رينجرز الكندية. هذه البنادق لي انفيلد ، على الرغم من تصميمها منذ أكثر من قرن من الزمان ، وتأتي مع المجلات من 10 جولات للانفصال ، والتي تعتبر ذات قدرة عالية في العديد من الولايات المتحدة. كما أنها قادرة على معدل مذهل من النار؛ مطلق النار متوسط يمكن اخماد ما لا يقل عن 10 طلقات تهدف في 20 ثانية. لا تصدقني؟ سآخذك إلى نادي البنادق المحلي

في العقود التي تلت نهاية الحرب العالمية الثانية، تم بيع هذه البنادق العسكرية في متاجر الأجهزة في الأحياء دون أي متطلبات الترخيص، وكان الأطفال يأخذون بنادقهم الخاصة إلى المدرسة. ومع ذلك، كان إطلاق النار على العصابات أقل تواترا بكثير، ولم يسمع عن المجازر المدرسية تقريبا. لقد تغير الناس مع مرور الوقت وليس للأفضل. ولماذا هذا؟ مرة أخرى، دون فهم وإزالة دوافع ارتكاب جريمة قتل، لا يمكن لقانون وقف هذا الشر. إن طرح الأسئلة الخاطئة يؤدي إلى معلومات مضللة، والمعلومات المضللة تقود المناقشة إلى الضلال، بعيدا عن الحل.

وبالحديث عن المعلومات المضللة، فإن وسائل الإعلام الرئيسية غالبا ما تكون أسوأ المجرمين. حول موضوع العنف المسلح ، لقد رأيت نصيبي من الصحافة بحث وغير متحيزة على مر السنين (غيض من قبعة لصحيفة ناشيونال بوست) ومع ذلك ، من المفارقات ، والمعلومات التي أحصل عليها من دافعي الضرائب الممولة سي بي سي نيوز ويبدو أن من بين الأقل جدارة بالثقة. دعونا نأخذ الجزء 2 من سلسلة CBC حول العنف المسلح ، التي تم بثها في 7 مايو من هذا العام ، على سبيل المثال: تم التلميح إلى إلغاء سجل الأسلحة الطويل ليكون السبب وراء ارتفاع معدل جرائم القتل بالأسلحة النارية من عام 2013 إلى عام 2017. على السطح، لا شيء يبدو خارج عن المألوف. ومع ذلك، إذا كنت على دراية بالبيانات، عليك أن تعرف أن عام 2013 كان أدنى أرقام القتل بالأسلحة النارية في 2 عقود! وبسبب ذلك، يحب الليبراليون، ومعظم وسائل الإعلام، استخدام هذا العام كأساس للمقارنة لتبرير مطالبتهم. ولكن إذا قارن المرء رقم جرائم القتل بالأسلحة النارية لعام 2017 برقم عام 2008 أو عام 2004، عندما كان سجل الأسلحة الطويل لا يزال حيا إلى حد كبير، يبدو أن معدل جرائم القتل في طريقه إلى الأسفل. ليس فقط معدل جرائم القتل كان في طريقه إلى أسفل، فإن الغالبية العظمى من أفراد العصابات، الذين هم بالطبع معروفون باتباع جميع لوائح الأسلحة النارية... وكيف لي أن أعرف هذا؟ لقد روى تقرير سي بي سي الخاص من 30 أغسطس 2018 قصة مختلفة تماما.

وهذا ليس بأي حال من الأحوال مثالا معزولا. وكثيرا ما أشير إلى رقم جرائم القتل لعام 2013 دون أن يضعه الوزير رالف غودال والوزير بيل بلير في منظوره الصحيح. وعلاوة على ذلك، اعتاد الوزيران على إخبار الجمهور بأن أكثر من 50٪ من الأسلحة المستخدمة في الجريمة مصدرها البلاد. إلى حد كبير شرب الجميع بارد المعونة حتى دينيس يونغ ، وهو ضابط سابق في الشرطة الملكية الكندية تحولت الأسلحة النارية الباحث السياسة ، واكتشفت ، نقلا عن بيانات الحكومة نفسها ، أن مركز تتبع الأسلحة النارية سوف يسجل البنادق airsoft ، والبنادق وهمية ، والبنادق BB ، والبنادق التي لا يمكن تتبع ، ويرجع ذلك في الغالب إلى أن الأرقام التسلسلية قد أزيلت ، كما "مصادر محلية" افتراضيا. وكانت النتيجة مبالغة في النسبة 50٪، في حين كان العدد الحقيقي أقرب إلى 10٪. وبالمناسبة، ساهمت الشرطة الملكية الكندية بشكل لا إرادي في عدد الأسلحة غير المشروعة في السوق السوداء أيضا. وفي فترة السنوات العشر من 2005 إلى 2015، وفقا لسجل الشرطة الملكية الكندية نفسها، فقدوا أكثر من 100 سلاح ناري، بما في ذلك بنادق هجومية حقيقية ومدفع رشاش. ولم يتم استرداد أي منها.

https://dennisryoung.ca/2018/11/30/a-thousand-guns-reported-lost-by-or-stolen-from-police-and-the-military/

 

ومنذ ذلك الحين، توقف الوزراء في الغالب عن اقتباس هذا الرقم ووسائل الإعلام أيضا. ومع ذلك، لا تزال وسائل الإعلام الرئيسية تفشل في معالجة السؤال الحاسم الوحيد: لماذا تلاعبوا بالحقيقة؟

لدي شك مزعج في أن السياسيين ، بمساعدة وسائل الإعلام الرئيسية ، يجعلون الأمور تبدو أسوأ بكثير مما هي عليه في الواقع ، حتى يتمكنوا من تسجيل بعض النقاط السياسية الرخيصة من خلال الظهور وكأنهم يفعلون شيئا أبعد ما يكون عن الفعالية. صحيح أن أعداد العنف المسلح قد ارتفعت، ولكن الغالبية العظمى من عمليات إطلاق النار هي من العصابات في تورونتو وفانكوفر. المجرمون ورجال العصابات لا يطيعون القوانين بالضبط، فما هي الآثار التي يمكن أن تترتب على التشريعات المضافة عليهم إذا لم نتمكن حتى من إنفاذ القوانين التي لدينا الآن بشكل فعال؟ ويشير الكثيرون إلى أستراليا والمملكة المتحدة كمثالين ناجحين على تشريعات الأسلحة النارية الأكثر صرامة. وفي حين أن كلا البلدين حققا درجات متفاوتة من النجاح في الحد من العنف المسلح، إلا أنه ليس سوى نصف الحقيقة. وتلك هي الدول الجزرية، ومن ثم يمكنها التحكم في نقاط دخولها بسهولة أكبر بكثير. وحتى مع هذه الميزة، لا تزال الأسلحة المهربة موجودة في كلا البلدين. وفي حين ظلت أستراليا مسالمة نسبيا، فإن المجرمين في المملكة المتحدة، كما كان متوقعا، تحولوا ببساطة إلى أسلحة أخرى، مثل السكاكين والأحماض؛ وفي المملكة المتحدة، تحول المجرمون ببساطة إلى أسلحة أخرى، مثل السكاكين والأحماض؛ وفي المملكة المتحدة، تحولوا ببساطة إلى أسلحة أخرى، مثل السكاكين والأحماض؛ وفي المملكة المتحدة، تحولوا ببساطة إلى أسلحة أخرى. يبدو أنه خرج عن السيطرة لدرجة أن عمدة لندن دعا إلى اتخاذ تدابير للسيطرة على السكين.

وفي الوقت نفسه، في المكسيك، حيث لا يسمح للمواطنين العاديين بكل النوايا والأغراض بامتلاك الأسلحة النارية، يتمتع المجرمون ورجال العصابات المتشددون بالوصول دون رادع تقريبا إلى جميع أنواع الأسلحة النارية غير القانونية المهربة من الولايات المتحدة. ولا يتطلب الأمر الكثير من المعرفة الجغرافية لندرك أن وضع كندا أكثر تشابها مع وضع المكسيك. طالما هناك شباب معرضون للخطر، هناك مجندون جدد للعالم السفلي الإجرامي. وبالتالي هناك دائما طلب على الأسلحة غير المشروعة ، وسوف تجد bootleggers ، ووجدت ، من أي وقت مضى أكثر الطرق الإبداعية لجلبها بالمئات ، في سوقمربحة. هكذا وجد (فيصل حسين)، مطلق النار في (تورونتو دانفورث)، مسدسه غير القانوني.

على الجانب الآخر، إذا كان الجسر قويا فقط مثل أضعف حلقاته، فإن القانون لا يكون فعالا إلا بنفس مستوى إنفاذه. وإذا لم يتم إنفاذ التشريع القائم بفعالية بسبب نقص الموارد أو عدم إنفاذه على الإطلاق، فإن ذلك سيكون جيدا إذا كان هناك المزيد من التشريعات؟ قبل أن يظهر (نيكولا كروز) في رواق مدرسة (مارجوري ستونمان دوغلاس) الثانوية ببندقية نصف آلية، جميع مستويات تطبيق القانون، من مكتب عمدة المقاطعة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، كان لديها ما لا يقل عن اثنتي عشرة فرصة مسجلة للتدخل ووضع حد لمؤامرة (كروز). ومع ذلك ، حتى كروز كان يضخ جولة بعد جولة في ضحاياه ، واختار شريف البقاء في سيارات فرقتهم بدلا من وقف مطلق النار. كما يمكن التنبؤ بها كرد فعل الركبة رعشة، وكان وسائل الإعلام يوم حقل. وسرعان ما احتشد الطلاب وطالبوا بتقديم المزيد من التشريعات. ومرة أخرى، لم يتوقف أحد لطرح السؤال الحاسم: لماذا لم يتم إنفاذ القانون القائم؟

لحسن حظنا نحن الكنديين، فإن وضع العنف المسلح، على الرغم من تفاقمه في أجزاء معينة من البلاد، ليس قاتما كما تعتقد الحكومة الليبرالية ووسائل الإعلام الرئيسية. وكما أشار أستاذ علم الجريمة غاري ماوزر في جلسة استماع في مجلس الشيوخ، فإن احتمال قتل الكنديين على يد موس على الطريق السريع أكبر من احتمال قتلهم بمسدس. ولكنه ذكر أيضا أن تركيز الموارد المحدودة والطاقة على التدابير الخاطئة، وفي هذه الحالة، تشديد قوانين ولوائح الأسلحة النارية، من شأنه أن يحمينا من رؤية المشاكل الحقيقية ومعالجتها. وقبل أن نتمكن من معالجة المشاكل الحقيقية بفعالية، سيموت عدد أكبر من الناس بلا داع. ويبدو أن توافق الآراء الذي تم التوصل إليه في قمة عام 2018 حول الجريمة والعصابات يشير إلى أن أفضل طريقة للمضي قدما هي تخصيص المزيد من الموارد والتمويل لإنفاذ القانون في الخطوط الأمامية والمنظمات التي تعمل مع الشباب المعرضين للخطر. ومن المفارقات أنه مع نشر مشروع القانون C-71، لم تظهر كلمة "مجرم" أو "عصابة" ولو مرة واحدة في مشروع القانون بأكمله. ويبدو أنها تستهدف بشكل مباشر مالكي الأسلحة القانونيين الملتزمين بالقانون. أنا متأكد من أن البروفيسور غاري ماوزر يود أن يعرف لماذا هذا هو.

إضافة تشريع على رأس التشريع من شأنه أن يجعل بالتأكيد أي حكومة تبدو مثل جورج كلوني، أو سكارليت يوهانسون، أو أيا كان ما تراه جذابا. ومع ذلك، هذه هي الإجابة السهلة؛ ولكن هذا هو الحل الذي يمكن أن يكون له نهاية. والإجابات السهلة ليست بالضرورة الإجابات الصحيحة. من حيث الحد من العنف المسلح ، والأجوبة الصحيحة تأخذ أعمق التفكير ، والمزيد من الموارد ، والمزيد من الوقت ، وهو أمر غير مرغوب فيه تماما في هذا العصر من الإشباع الفوري. وبطبيعة الحال، فإن البديل هو تشريع طريقنا إلى الخلايا المبطنة بالرغوة التي توفرها الدولة والشعور الزائف بالأمن الذي توفره. ولكننا سنجد في نهاية المطاف أن الشعور الزائف بالأمن ليس سوى شعور زائف؛ ولكننا سنكتشف أن الإحساس الزائف بالأمن ليس سوى شعور زائف. وبعد ذلك سنضطر في النهاية لمواجهة الواقع والحصول عليه بشكل صحيح. وبحلول ذلك الوقت، كان من الممكن إضاعة الكثير من الوقت وإزهاق الأرواح.

لوضع كل شيء في تشبيه أكثر دراية ، أود أن أقتبس مقولة صادفتها من قبل ، "لمنع السائقين في حالة سكر من قتل الناس ، واتخاذ السيارات بعيدا عن جميع السائقين الرصين. هذا ما يفعله المزيد من تشريعات الأسلحة النارية".

هذا هو نداءي الصادق وتحذيري الرهيب لجميع زملائي الكنديين: من فضلكم لا تأخذوا وسائل الإعلام الرئيسية في حقيقتها الاسمية. دائما تأخذ لحظة أو اثنتين للقيام بالبحوث الخاصة بك ونسأل دائما لماذا. وعلاوة على ذلك، إذا كان بإمكان الحكومة أن تفعل ذلك بمجموعة يزيد قوامها عن مليوني شخص، فكر فقط في ما يمكن للحكومة أن تفعله بك.

 

 

 

 

الدفاع عن حقوقك

تحدث فرقا من خلال دعمنا ونحن نكافح من أجل حقوق الملكية لدينا.
السهم لأسفل