Mga katanungan na dapat mong tanungin sa Gun Debate - Pagsumite ng Miyembro
Mga Katanungan na Dapat Mong Itanong sa debate ng Baril
Isinulat ni HS Huang
Nai-edit ni JJ Song
Kapag ang mga tao ay sapat na natakot, malugod nilang ipagpapalit ang kanilang kalayaan para sa isang maling pakiramdam ng seguridad. At ang maling kahulugan ng seguridad na ito ay magtatapos sa paggastos sa kanila ng higit na mahal pagkatapos ay mapagtanto nila.
Sa kasamaang palad, ang parehong kababalaghan ay naglalaro sa politika ng Canada ngayon. Habang ang Liberals 'Bill C-71 ay gumagalaw sa Senado, ang CBC News ay nagpapalabas ng isang bagong serye tungkol sa paksa ng karahasan sa baril sa Canada. Sa publiko na sa pangkalahatan ay hindi pamilyar sa politika ng baril, tila ito ay isang mahusay na ipinakita na serye. Ngunit sa mga may kaalamang tagamasid na mas natutunan sa lugar na ito, ang seryeng ito ay hindi lamang nakaliligaw, ngunit potensyal din na mapanganib. Mangyaring payagan akong ipaliwanag kung bakit.
Ang pinakamalaking problema ay nakasalalay sa ang katunayan na ang buong talakayan sa karahasan ng baril ay nakatuon nang pansin sa "Ano", ang "Sino", at ang "Paano", tulad ng "Sino ang gumamit ng anong baril upang gawin ang pagbaril", o "Paano ang tagabaril kunin ang mga baril na ito ”. Habang ang "Ano", ang "Sino" at ang "Paano" ay napakahalagang mga katanungan na kailangang tugunan, natatakot ako na lahat tayo ay nawawalan ng marka sa sagot sa pagharap sa karahasan sa baril kung patuloy lamang nating pinag-uusapan ang "Ano" at ang "Sino". Kapag nagturo ako sa mga mag-aaral sa engineering sa paghanap ng ugat na sanhi ng isang problema, palagi kong binibigyang diin ang pag-unawa muna ng "Bakit". Kapag naunawaan ng isa ang "Bakit", "Ano", "Sino", at "Paano" ay unti-unting magpapakita ng kanilang sarili sa isang malinaw na pamamaraan. At ang paghahanap ng "Bakit" ay ang susi sa paghahanap ng ugat na sanhi ng anumang problema. (Kung hindi mo lang nais na sabihin ang aking salita, maaari mong palaging tingnan ang "5 Bakit Paraan ng Pagsusuri") At ang paghahanap ng "Bakit" ay, sa kasamaang palad kung ano ang nawawala mula sa pag-uusap sa karahasan sa baril.
Isipin lamang ng ilang sandali na ang lahat ng tinaguriang "sandata ng pag-atake" at semi-awtomatikong mga baril ay mahiwagang nawala at lahat ng mga kriminal sa bansa ay ganap na naiwas ang mga ito. Nang walang pag-unawa sa mga pangyayari na nagtulak sa mga batang hindi pinahihirapan sa buhay ng krimen at mga gang; nang hindi nauunawaan ang malalim na galit at poot na nagtulak kay Alexandre Bissonnette at Marc Lepine na gawin ang hindi masabi na mga kilos, natatakot akong makita lamang namin ang parehong pattern na paulit-ulit, sa iba't ibang mga sandata lamang; marahil ay ang mga shotgun shot na aksyon, karaniwang ginagamit para sa pangangaso ng pato, may lagari lamang at puno ng 00 buckshot; ang bawat isa sa mga shot shell ay naglalaman ng 9 9mm projectile. Nakaharap sa isang salakay na armado ng gayong sandata, maaari mong kalimutan ang tungkol sa pagharap sa tagabaril habang siya ay tumitigil upang i-reload, dahil hindi niya kailangang huminto upang i-reload. Madali niyang mai-pump out ang shot bawat shot habang pinapanatili ang tuktok ng magazine, at hindi niya kailangan ng maraming pagsasanay upang makamit iyon. Hindi rin alam ng pangkalahatang publiko, mayroong isang rifle ng militar sa aktibong serbisyo na maaaring bilhin ng mga taga-Canada na may pangunahing di-pinaghihigpitang lisensyang baril, iyon ang kagalang-galang na Lee-Enfield bolt action rifle, na kasalukuyang tinatanggal ng mga Canadian Rangers. Ang mga Lee-Enfield rifle na ito, kahit na dinisenyo mahigit isang siglo na ang nakakalipas, ay mayroong mga nababakas na 10-round magazine, na itinuturing na mataas na kakayahan sa maraming mga Estados Unidos. May kakayahan din silang isang nakamamanghang rate ng apoy; ang isang average na tagabaril ay maaaring maglagay ng hindi bababa sa 10 naglalayong mga pag-shot sa loob ng 20 segundo. Huwag kang maniwala? Dadalhin kita sa aking lokal na club ng rifle!
Sa mga dekada kasunod ng pagtatapos ng WW2, ang mga rifle ng militar na ito ay naibenta sa mga tindahan ng hardware na walang mga kinakailangan sa lisensya, at ang mga bata ay magdadala ng kanilang sariling mga rifle sa paaralan. Gayunpaman, ang pagbaril ng gangland ay hindi gaanong madalas at ang mga patayan sa paaralan ay halos hindi naririnig. Ang mga tao ay nagbago sa paglipas ng panahon at hindi para sa ikabubuti. At bakit ganun? Muli, nang walang pag-unawa at pag-aalis ng mga motibo na gumawa ng pagpatay, walang batas na maaaring tumigil sa kasamaan na ito. Ang pagtatanong ng mga maling katanungan ay humahantong sa maling impormasyon, at ang maling impormasyon ay humahantong sa landas na talakayan, malayo sa solusyon.
Sa pagsasalita tungkol sa maling impormasyon, ang pangunahing media ay madalas na ang pinakamasamang nagkasala. Sa paksa ng karahasan sa baril, nakita ko ang aking bahagi ng pagsasaliksik at walang pinapanigan na pamamahayag sa mga nakaraang taon (isang tip ng sumbrero sa National Post) Gayunpaman, ironically, ang impormasyong nakukuha ko mula sa nagbabayad ng buwis na pinondohan ng CBC News ay tila kabilang sa pinakamaliit mapagkakatiwalaan Kunin natin ang Bahagi 2 ng serye ng CBC tungkol sa karahasan sa baril, na ipinalabas noong Mayo 7 ng taong ito, halimbawa: ang pagwawaksi ng mahabang rehistro ng baril ay ipinahiwatig na dahilan sa likod ng tumataas na rate ng pagpatay sa baril mula 2013 hanggang 2017. Sa ibabaw, walang lumalabas sa karaniwan. Gayunpaman, kung pamilyar ka sa data, malalaman mo na ang taong 2013 ay may pinakamababang mga numero ng pagpatay sa baril sa 2 DECADES! At dahil doon, nais ng mga Liberal, at karamihan sa media, na gamitin sa taong ito bilang batayan para sa paghahambing upang bigyang-katwiran ang kanilang habol. Ngunit kung ihinahambing ng isa ang numero ng 2017 firearm homicide sa isa mula 2008 o 2004, kung ang mahabang rehistro ng baril ay buhay pa rin, lilitaw na ang rate ng pagpatay ay malapit nang bumaba. Hindi lamang ang rate ng pagpatay sa tao ay papunta pababa, ang karamihan ay gagawin ng mga miyembro ng gang, na syempre kilala na sumusunod sa lahat ng mga regulasyon ng baril ... At paano ko malalaman ito? Ang sariling pag-uulat ng CBC mula Agosto 30, 2018 ay nagsabi ng isang ganap na magkakaibang kuwento.
At ito ay hindi sa anumang paraan isang nakahiwalay na halimbawa. Ang bilang ng pagpatay sa 2013 ay madalas na isinangguni nang hindi inilalagay ng pananaw ni Ministro Ralph Goodale at Ministro Bill Blair. Bukod dito, sinabi ng parehong mga ministro sa publiko na higit sa 50% ng mga baril na ginamit sa krimen ang nakuha sa bansa. Halos lahat ay uminom ng cool-aid hanggang sa nakita ni Dennis Young, isang dating opisyal ng RCMP na mananaliksik sa patakaran ng baril, na sinipi ang sariling data ng gobyerno, na ang firearm tracing center ay magtatala ng mga airsoft gun, pekeng baril, BB baril, at baril na maaari nilang hindi bakas, karamihan ay dahil ang mga serial number ay tinanggal, bilang "domestic sourced" bilang default. Ang resulta ay isang walang kahihiyan sa paglaki ng 50%, habang ang totoong bilang ay malapit sa 10%. Sa pamamagitan ng paraan, ang RCMP ay hindi sinasadyang nag-ambag sa bilang ng mga iligal na baril sa black market din. Sa loob ng 10 taong mula 2005 hanggang 2015, ayon sa sariling rekord ng RCMP, nawalan sila ng higit sa 100 baril, kasama ang totoong mga assault rifle at isang submachine gun. Wala sa kanila ang nakuha.
Mula noon, ang mga ministro ay halos tumigil sa pag-quote ng figure na ito at ng media din. Gayunpaman, nabigo pa rin ang mainstream media na talakayin ang isang kritikal na tanong: Bakit nila manipulahin ang katotohanan?
Mayroon akong isang nagagalit na hinala na ang mga pulitiko, sa tulong ng mainstream media, ay ginagawang mas malala ang mga bagay kaysa sa tunay na sila, upang makakuha sila ng ilang murang mga puntong pampulitika sa pamamagitan ng pagpapakita na gumagawa ng isang bagay na malayo mabisa. Totoo na ang mga numero ng karahasan sa baril ay tumaas, ngunit ang karamihan sa mga pamamaril ay mula sa gangland sa Toronto at Vancouver. Ang mga kriminal at gangster ay hindi eksakto na sumusunod sa mga batas, kaya ano ang mga epekto na maidaragdag sa kanila ng batas kung hindi man natin mabisa na maipatupad ang mga batas na mayroon tayo ngayon? Marami ang magtuturo sa Australia at UK bilang matagumpay na mga halimbawa ng mas mahigpit na mga batas sa armas. Habang ang parehong mga bansa ay may iba't ibang antas ng tagumpay sa pagsugpo sa karahasan ng baril, kalahati lamang ito ng katotohanan. Iyon ang mga bansa sa isla at kaya makokontrol ang kanilang mga punto ng pagpasok nang mas madali. Kahit na sa kalamangan na iyon, ang mga smuggled na baril ay matatagpuan pa rin sa parehong mga bansa. Habang ang Australia ay nanatiling medyo mapayapa, sa UK, ang mga kriminal, tulad ng inaasahan, ay lumipat lamang sa iba pang mga sandata, tulad ng mga kutsilyo at acid; ito ay maliwanag na nakakakuha ng labis na kamay na ang Alkalde ng London ay tumawag para sa mga hakbang sa pagkontrol sa kutsilyo.
Samantala sa Mexico, kung saan ang mga ordinaryong mamamayan ay para sa lahat ng hangarin at hangarin na hindi pinapayagan na pagmamay-ari ng mga baril, ang mga tigas na kriminal at gangsters ay nagtatamasa ng halos hindi naseksyong pag-access sa lahat ng uri ng mga iligal na baril na ipinasok mula sa US. Hindi kinakailangan ng maraming heyograpikong kaalaman upang mapagtanto na ang sitwasyon ng Canada ay higit na katulad sa Mexico. Hangga't may panganib na kabataan, mayroong mga sariwang rekrut para sa kriminal na ilalim ng mundo. At samakatuwid ay palaging isang pangangailangan para sa iligal na baril, mahahanap ng mga bootlegger, at natagpuan, ang mas malikhaing mga paraan upang dalhin sila ng daan-daang, sa isang kapaki-pakinabang na merkado . Iyon din kung paano natagpuan ni Faisal Hussain, ang tagabaril ng Toronto Danforth, ang kanyang iligal na baril.
Sa flip side, kung ang isang tulay ay kasing lakas lamang ng pinakamahina nitong link, kung gayon ang batas ay kasing epektibo lamang sa antas kung saan ito ipinatupad. Kung ang umiiral na batas ay hindi mabisa na ipinatupad dahil sa kakulangan ng mapagkukunan o hindi man ipinatupad, ang kabutihan na iyon ay magagawa pa ng mas maraming batas? Bago nagpakita si Nikolas Cruz sa pasilyo ng Marjory Stoneman Douglas High School gamit ang isang semiautomatic rifle, lahat ng antas ng nagpapatupad ng batas, mula sa County Sheriff Office hanggang sa FBI, ay mayroong kahit isang dosenang naitala na pagkakataon upang makialam at wakasan ang balak ni Cruz . Gayunpaman, kahit na si Cruz ay nagpapaikot paikot sa kanyang mga biktima, pinili ng mga sheriff na manatili sa kanilang mga squad car sa halip na ihinto ang tagabaril. Bilang isang hinuhulaan bilang isang reaksyon ng tuhod, ang media ay nagkaroon ng isang araw sa larangan; ang mga mag-aaral ay mabilis na nag-rally at humiling ng higit na batas upang maisulong. Muli, walang tumigil upang tanungin ang kritikal na katanungan: Bakit hindi ipinatupad ang umiiral na batas?
Masuwerte para sa amin na mga taga-Canada, ang sitwasyon ng karahasan sa baril, habang lumalala sa ilang mga bahagi ng bansa, ay talagang hindi malabo tulad ng pamahalaan ng Liberal at ng pangunahing media na naniniwala ka. Tulad ng sinabi ng propesor ng criminology na si Gary Mauser sa isang pagdinig sa senado, ang mga taga-Canada ay may mas mataas na tsansang mapatay ng isang moose sa highway kaysa sa napatay ng baril. Ngunit sinabi din niya na ang pagtuon ng may hangganan na mapagkukunan at enerhiya sa mga maling hakbang, sa kasong ito, ang mas mahigpit na mga batas at regulasyon ng baril, ay magiging hadlang sa amin mula sa makita at matugunan ang totoong mga problema. Bago natin mabisa ang mabisang problema, maraming tao ang hindi kailangang mamatay. Ang pinagkasunduan na naabot sa 2018 Summit on Crime and Gang ay tila ipahiwatig na ang mas mahusay na paraan pasulong ay upang maglaan ng mas maraming mga mapagkukunan at pagpopondo upang harapin ang pagpapatupad ng batas at mga samahan na gumagana sa mga may panganib na kabataan. Kakatwa, sa paglabas ng Bill C-71, ang salitang "kriminal" o "gang" ay hindi lumitaw kahit isang beses sa buong panukalang batas. Tila inaasinta nito nang diretso ang mga may-ari ng ligal na may-ari ng batas. Sigurado akong gusto ni Propesor Gary Mauser na malaman kung bakit ito.
Ang pagdaragdag ng batas sa tuktok ng batas ay tiyak na gagawing anumang pamahalaang tulad ni George Clooney, o Scarlett Johanson, o kung sino man ang sa tingin mo ay kaakit-akit. Gayunpaman, ito ang madaling sagot; at madaling sagot ay hindi kinakailangang tamang sagot. Sa mga tuntunin ng pagpigil sa karahasan ng baril, ang mga tamang sagot ay tumatagal ng mas malalim na pag-iisip, maraming mapagkukunan, at mas maraming oras, na hindi eksaktong nais sa panahong ito ng instant na kasiyahan. Siyempre, ang kahalili ay upang maisabatas ang ating daan patungo sa mga cell na may pantay na foam na inilaan ng estado at ang maling kahulugan ng seguridad na ibinibigay nila. Ngunit sa kalaunan ay mahahanap natin na ang maling pakiramdam ng seguridad ay mali lamang; at pagkatapos ay mapipilitan tayo sa wakas na harapin ang reyalidad at maayos ito. Sa oras na iyon, isang mas maraming mas maraming oras ay nasayang at nawala ang mga buhay.
Upang mailagay ang lahat sa isang mas pamilyar na pagkakatulad, nais kong quote ng isang kasabihan na nakita ko dati, "Upang ihinto ang mga driver na lasing mula sa pagpatay sa mga tao, kumuha ng mga kotse mula sa lahat ng mga mahinahon na driver. Iyon ang ginagawa ng higit pang batas sa baril. "
Ito ay kapwa ang aking taos-pusong pagsusumamo at katakut-takot na babala sa lahat ng aking mga kapwa taga-Canada: Mangyaring huwag kunin ang mainstream media sa halaga ng mukha nito. Laging gumugol ng sandali o dalawa upang magawa ang iyong sariling pagsasaliksik at laging itanong kung bakit. Bukod dito, kung magagawa ito ng gobyerno sa isang pangkat na higit sa 2-milyong malakas, isipin lamang kung ano ang maaaring gawin sa iyo ng gobyerno.
