ਬੰਦੂਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਐਚ ਐਸ ਹੁਆਂਗ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ

ਜੇਜੇ ਸੌਂਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਾਫ਼ੀ ਡਰਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਹ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਕੀਮਤ ਦੇਵੇਗੀ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇਗਾ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲਿਬਰਲਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਸੀ-71 ਸੈਨੇਟ ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲੜੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਨਤਾ ਲਈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਲੜੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਲੜੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਵੀ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ "ਕੀ", "ਕੌਣ", ਅਤੇ "ਕਿਵੇਂ" 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀਤੀ", ਜਾਂ "ਸ਼ੂਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਬੰਦੂਕਾਂ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲੀਆਂ"। ਹਾਲਾਂਕਿ "ਕੀ", "ਕੌਣ" ਅਤੇ "ਕਿਵੇਂ" ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ "ਕੀ" ਅਤੇ "ਕੌਣ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਚਿੰਗ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਹਿਲਾਂ "ਕਿਉਂ" ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ "ਕਿਉਂ", "ਕੀ", "ਕੌਣ", ਅਤੇ "ਕਿਵੇਂ" ਨੂੰ ਸਮਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ "ਕਿਉਂ" ਲੱਭਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ। (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "5 ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਧੀ" ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਅਤੇ "ਕਿਉਂ" ਲੱਭਣਾ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਜੋ ਗਾਇਬ ਹੈ।

ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ "ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਥਿਆਰ" ਅਤੇ ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹਥਿਆਰ ਜਾਦੂਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਫ਼ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਵਾਂਝੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਗਿਰੋਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦੇ ਹਨ; ਡੂੰਘੇ ਬੀਜ ਵਾਲੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਬਿਸਨਨੇਟ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਲੇਪੀਨ ਨੂੰ ਅਕਹਿ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕੋ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਸਿਰਫ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਾਂਗੇ; ਸ਼ਾਇਦ ਪੰਪ ਐਕਸ਼ਨ ਸ਼ਾਟਗਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੱਤਖ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ 00 ਬਕਸ਼ਾਟ ਨਾਲ ਵੇਖੇ ਅਤੇ ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਟ ਸ਼ੈੱਲ ਵਿੱਚ ੯ ੯ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਮਲਾਵਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੂਟਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਟ ਆਊਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਮ ਜਨਤਾ ਲਈ ਵੀ ਅਣਜਾਣ, ਸਰਗਰਮ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲਟਰੀ ਰਾਈਫਲ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੈਰ-ਸੀਮਤ ਬੰਦੂਕ ਲਾਇਸੰਸ ਵਾਲੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹੈ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਲੀ-ਐਨਫੀਲਡ ਬੋਲਟ ਐਕਸ਼ਨ ਰਾਈਫਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਰੇਂਜਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜਾਅਵਾਰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੀ-ਐਨਫੀਲਡ ਰਾਈਫਲਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, 10 ਗੇੜਾਂ ਦੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਮਰੱਥਾ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਅੱਗ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਦਰ ਦੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥ ਹਨ; ਇੱਕ ਔਸਤ ਸ਼ੂਟਰ ੨੦ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ੧੦ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਟ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰੋ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਰਾਈਫਲ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗਾ!

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ2 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੈਨਿਕ ਰਾਈਫਲਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਇਸੰਸ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਨੇਬਰਹੁੱਡ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਈਫਲਾਂ ਸਕੂਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਗੈਂਗਲੈਂਡ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਅਣਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਲੋਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਬਿਹਤਰੀ ਲਈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਫਿਰ, ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਅਤੇ ਹਟਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਨਾਲ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਅਪਰਾਧੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਟੋਪੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨੋਕ) ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਆਓ ਇਸ ਸਾਲ 7 ਮਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਸੀਬੀਸੀ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਭਾਗ 2 ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ- ਲੰਬੀ ਬੰਦੂਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ 2013 ਤੋਂ 2017 ਤੱਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਵਧਦੀ ਦਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਤਹ 'ਤੇ, ਆਮ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ। ਪਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਲ 2013 ਵਿੱਚ 2 ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲੇ ਦੇ ਕਤਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ! ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ, ਲਿਬਰਲ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੀਡੀਆ, ਇਸ ਸਾਲ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ 2017 ਦੇ ਬੰਦੂਕ ਕਤਲ ਨੰਬਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 2008 ਜਾਂ 2004 ਤੋਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਲੰਬੀ ਬੰਦੂਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜਿਉਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਦੀ ਦਰ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਤਲ ਦੀ ਦਰ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਿਰੋਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਰੇ ਅਸਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾਂਗਾ? 30 ਅਗਸਤ, 2018 ਤੋਂ ਸੀਬੀਸੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੀ।

ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੰਤਰੀ ਰਾਲਫ ਗੁਡਾਲੇ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਬਿਲ ਬਲੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ੨੦੧੩ ਦੇ ਕਤਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਅਕਸਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋਵੇਂ ਮੰਤਰੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਡੈਨਿਸ ਯੰਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਾਂ ਦੀ ਟਰੇਸਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਏਅਰਸਾਫਟ ਬੰਦੂਕਾਂ, ਜਾਅਲੀ ਬੰਦੂਕਾਂ, ਬੀ ਬੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੇਗਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਰੀਅਲ ਨੰਬਰ ਾਂ ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰੋਤ" ਵਜੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ 10% ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ। ਵੈਸੇ, ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਨੇ ਅਣਚਾਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਨੁਸਾਰ 2005 ਤੋਂ 2015 ਤੱਕ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਥਿਆਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚੀ ਅਸਾਲਟ ਰਾਈਫਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਬਮਸ਼ੀਨ ਗੰਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

https://dennisryoung.ca/2018/11/30/a-thousand-guns-reported-lost-by-or-stolen-from-police-and-the-military/

ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ?

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਸਸਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਕ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਣ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਟੋਰੰਟੋ ਅਤੇ ਵੈਨਕੂਵਰ ਦੇ ਗੈਂਗਲੈਂਡ ਤੋਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਗੈਂਗਸਟਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣਗੇ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਫਲ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਜੋਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਉਹ ਟਾਪੂ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਫਾਇਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਤਸਕਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਰਿਹਾ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਬੱਸ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਕੂਆਂ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ਾਬ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ; ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਲੰਡਨ ਦੇ ਮੇਅਰ ਨੇ ਚਾਕੂ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਸਾਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਖਤ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਗੈਂਗਸਟਰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਤਸਕਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੱਕ ਲਗਭਗ ਬੇਰੋਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੂਗੋਲਿਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਅੰਡਰਵਰਲਡ ਲਈ ਨਵੇਂ ਭਰਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬੂਟਲੇਗਰ ਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭੇ ਜਾਣਗੇ, ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਵਿੱਚ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੋਰੰਟੋ ਡੈਨਫੋਰਥ ਸ਼ੂਟਰ ਫੈਜ਼ਲ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈਂਡਗਨ ਵੀ ਮਿਲੀ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਪੁਲ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਿੰਕ ਜਿੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਓਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਰੇਗਾ? ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲਾਸ ਕਰੂਜ਼ ਨੇ ਮਾਰਜੋਰੀ ਸਟੋਨਮੈਨ ਡਗਲਸ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਲਾਨ ਵਿਚ ਸੈਮੀਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰਾਈਫਲ ਨਾਲ ਦਿਖਾਇਆ, ਕਾਊਂਟੀ ਸ਼ੈਰਿਫ ਆਫਿਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਫਬੀਆਈ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਰੂਜ਼ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਦਰਜਨ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਮੌਕੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਰੂਜ਼ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਊਂਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੰਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸ਼ੈਰਿਫਾਂ ਨੇ ਸ਼ੂਟਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਦਸਤੇ ਦੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚੁਣਿਆ। ਗੋਡੇ-ਗੋਡੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਫੀਲਡ ਡੇ ਸੀ; ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?

ਸਾਡੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ, ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਜਿੰਨੀ ਧੁੰਦਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਗੈਰੀ ਮਾਊਜ਼ਰ ਨੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ, ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਹਾਈਵੇ 'ਤੇ ਮੂਸ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਖਤ ਅਸਲਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕੀਏ, ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਬੇਲੋੜੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰ ਜਾਣਗੇ। ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਗੈਂਗ ਬਾਰੇ 2018 ਦੇ ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜੋਖਿਮ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਫੰਡ ਅਲਾਟ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਬਿਲ ਸੀ-71 ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, "ਅਪਰਾਧੀ" ਜਾਂ "ਗਿਰੋਹ" ਸ਼ਬਦ ਪੂਰੇ ਬਿੱਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਗੈਰੀ ਮਾਊਜ਼ਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਰਜ ਕਲੂਨੀ, ਜਾਂ ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਵਰਗੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਪਰ, ਇਹ ਆਸਾਨ ਜਵਾਬ ਹੈ; ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਜਵਾਬ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹੋਣ। ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਡੂੰਘੀ ਸੋਚ, ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਫੋਮ-ਪੈਡਡ ਸੈੱਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ ਸਿਰਫ ਝੂਠੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਵਾਂਗੇ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਜਾਨਾਂ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ।

ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਉਪਮਾ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਕ ਕਹਾਵਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ, "ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਾਂ ਖੋਹਣਾ। ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਰ ਵੀ ਇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮੇਰੀ ਦਿਲੋਂ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੋਵੇਂ ਹਨ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਨਾ ਲਓ। ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪਲ ਲਓ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ 2ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੱਸ ਸੋਚੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।