枪支辩论中你应该问的问题--会员提交
枪支辩论中你应该提出的问题
作者：H.S. Huang
编辑：J.J. Song
当人们被吓得够呛时，他们会很乐意用他们的自由换取虚假的安全感。而这种虚假的安全感最终会让他们付出更多的代价，而他们从未意识到。
不幸的是，同样的现象现在正在加拿大政治中上演。在自由党的C-71法案通过参议院的过程中，CBC新闻网正在播放一个关于加拿大枪支暴力话题的新系列。对于一般不熟悉枪支政治的公众来说，这似乎是一个很好的系列节目。但是，对于在这一领域有较好学识的知情观察者来说，这个系列不仅有误导性，而且有潜在的危险。请允许我解释一下原因。
最大的问题在于，整个枪支暴力的讨论狭隘地集中在 "什么"、"谁 "和 "如何 "上，比如 "谁用什么枪进行射击"，或者 "枪手如何得到这些枪"。虽然 "什么"、"谁 "和 "如何 "是需要解决的非常重要的问题，但如果我们只是一味地谈论 "什么 "和 "谁"，恐怕我们都会错过处理枪支暴力问题的答案。当我指导工程学学生寻找问题的根源时，我总是强调首先要弄清 "为什么"。一旦明白了 "为什么"，"什么"、"谁 "和 "如何 "就会逐渐清晰地呈现出来。而找到 "为什么 "是找到任何问题根源的关键。如果你不愿意相信我的话，你可以查一下 "5个为什么分析法"）而找到 "为什么"，不幸的是，枪支暴力的讨论中缺少这个问题。
试想一下，所有所谓的 "攻击性武器 "和半自动枪支都神奇地消失了，全国所有的罪犯都绝对避开了它们。如果不了解将弱势青年推向犯罪和帮派生活的环境；不了解驱使亚历山大-比松内特和马克-莱平犯下不可告人的行为的根深蒂固的愤怒和仇恨，恐怕我们只会看到同样的模式一再重复，只是使用不同的武器；也许是打鸭子常用的泵动猎枪，只是锯掉了，装上了00发子弹；每发子弹包含9个9毫米的射弹。面对持有这种武器的攻击者，你可以忘记在射手停下来装弹时要对付他，因为他不需要停下来装弹。他可以轻松地打出一发又一发的子弹，同时保持弹夹的容量，而且他不需要太多的训练就能做到这一点。同样不为大众所知的是，有一种现役的军用步枪，持有基本非限制性枪支许可证的加拿大人可以购买，那就是古老的李-恩菲尔德栓动步枪，目前正被加拿大游骑兵队淘汰。这些李-恩菲尔德步枪虽然是一个多世纪前设计的，但配备了可拆卸的10发弹夹，这在许多美国国家被认为是高容量。它们的射速也很惊人；一个普通射手可以在20秒内至少打出10发瞄准子弹。不相信我吗？我会带你到我当地的步枪俱乐部!
在二战结束后的几十年里，这些军用步枪在附近的五金店出售，没有任何许可证要求，孩子们会把自己的步枪带到学校。然而，黑帮枪击事件却少得多，学校屠杀事件几乎闻所未闻。随着时间的推移，人们已经改变了，而且不是为了更好地改变。这又是为什么呢？还是那句话，如果不了解并消除实施谋杀的动机，任何法律都无法阻止这种罪恶。提出错误的问题会导致错误的信息，而错误的信息会将讨论引向歧途，偏离解决方案。
说到错误信息，主流媒体往往是最严重的犯罪者。在枪支暴力的话题上，多年来我看到了我的那份经过研究和不偏不倚的新闻报道（向《国家邮报》致敬）然而，具有讽刺意味的是，我从纳税人资助的加拿大广播公司新闻中得到的信息似乎是最不值得信任的。让我们以今年5月7日播出的CBC关于枪支暴力系列的第二部分为例：废除长枪登记册被暗示是2013年至2017年枪支杀人率上升的原因。从表面上看，似乎没有什么不正常的地方。然而，如果你熟悉数据，你就会知道，2013年的枪支凶杀案数字是20年来的最低值！这也是为什么自由党人要把枪支凶杀案归咎于枪支。正因为如此，自由党和大多数媒体喜欢用这一年作为比较的基础来证明他们的说法。但是，如果将2017年的枪支凶杀案数字与2008年或2004年的数字相比较，当时长枪登记册还非常活跃，似乎凶杀率正在下降。不仅杀人率在下降，而且绝大多数是帮派成员所为，他们当然知道遵守所有枪支法规......我怎么知道？CBC自己在2018年8月30日的报告中讲述了一个完全不同的故事。
而这绝不是一个孤立的例子。拉尔夫-古德尔部长和比尔-布莱尔部长经常提到2013年的凶杀案数字，却没有把它放在眼里。此外，两位部长曾经告诉公众，犯罪中使用的枪支有50%以上来自国内。几乎所有人都喝了这杯凉水，直到前RCMP官员、枪支政策研究员丹尼斯-杨（Dennis Young）引用政府自己的数据发现，枪支追踪中心会记录气枪、假枪、BB枪和他们无法追踪的枪支，主要是因为序列号被删除，默认为 "国内来源"。其结果是无耻地夸大了50%，而真正的数字接近10%。顺 便说一下，加拿大皇家骑警也不由自主地增加了黑市上非法枪支的数量。根据加拿大皇家骑警自己的记录，从2005年到2015年的10年时间里，他们丢失了100多支枪，包括真正的突击步枪和一支冲锋枪。这些枪支都没有被找回来。
此后，部长们大多不再引用这个数字，媒体也是如此。然而，主流媒体仍然未能解决一个关键问题。他们为什么要操纵真相？
我一直怀疑，在主流媒体的帮助下，政客们正在使事情看起来比实际情况糟糕得多，这样他们就可以通过表面上做一些远非有效的事情来获得一些廉价的政治分数。枪支暴力的数字确实上升了，但绝大多数的枪击事件都来自多伦多和温哥华的帮派。犯罪分子和黑帮分子并不完全遵守法律，因此，如果我们甚至不能有效地执行现在的法律，增加的立法对他们会有什么影响？许多人指出，澳大利亚和英国是制定更严格的枪支立法的成功例子。虽然这两个国家在遏制枪支暴力方面都有不同程度的成功，但这只是事实的一半。这些国家是岛国，因此可以更容易地控制其入境点。即使有这种优势，在这两个国家仍然可以发现走私枪支。虽然澳大利亚仍然相对和平，但在英国，犯罪分子正如预期的那样，干脆改用其他武器，如刀子和硫酸；显然，这种情况已经失控，以至于伦敦市长呼吁采取刀具管制措施。
与此同时，在墨西哥，普通公民无论如何都不允许拥有枪支，顽固的罪犯和黑帮分子几乎可以不受限制地获得从美国走私来的各种非法枪支。不需要太多的地理知识就能意识到，加拿大的情况与墨西哥的情况更为相似。只要有处于危险中的年轻人，就会有黑社会犯罪的新成员。因此，对非法枪支的需求总是存在的，私运者会找到，而且已经找到了更有创意的方法，把他们成百上千地运进有利可图的市场。这也是多伦多丹佛斯的枪手费萨尔-侯赛因如何找到他的非法手枪的。
反过来说，如果一座桥梁的强度取决于其最薄弱的环节，那么法律的效力也只取决于其执行的水平。如果现有的法律由于缺乏资源而不能有效执行，或者根本没有执行，那么再多的法律又有什么用？在尼古拉斯-克鲁兹带着半自动步枪出现在马乔里-斯通曼-道格拉斯高中的走廊上之前，从县警长办公室到联邦调查局的各级执法部门至少有十几次记录在案的机会来进行干预，结束克鲁兹的阴谋。然而，即使在克鲁兹向他的受害者发射一发又一发子弹时，警长们也选择留在他们的巡逻车里，而不是阻止枪手。作为一个可以预见的膝跳反应，媒体在现场大肆报道；学生们迅速集会，要求提出更多的立法。同样，没有人停下来问一个关键问题。为什么现有的法律没有得到执行？
对我们加拿大人来说，幸运的是，枪支暴力的情况，虽然在该国的某些地区越来越严重，但真的不像自由党政府和主流媒体希望你相信的那样暗淡。正如犯罪学教授加里-毛瑟在参议院听证会上指出的那样，加拿大人在公路上被麋鹿杀死的机会比被枪杀的机会要高。但他也表示，将有限的资源和精力集中在错误的措施上，在这种情况下，更严厉的枪支法律和法规，将使我们无法看到和解决真正的问题。在我们能够有效地解决真正的问题之前，更多的人将无谓地死亡。在2018年犯罪和帮派问题峰会上达成的共识似乎表明，更好的前进方向是为一线执法部门和为高危青少年工作的组织分配更多的资源和资金。具有讽刺意味的是，随着C-71法案的推出，"犯罪 "或 "帮派 "一词在整个法案中甚至没有出现一次。它的目标似乎完全是针对守法的合法枪支所有者。我敢肯定，加里-毛瑟教授会想知道这是为什么。
在立法的基础上增加立法，肯定会使任何政府看起来像乔治-克鲁尼，或斯嘉丽-约翰逊，或任何你认为有吸引力的人。然而，这是个简单的答案；而简单的答案不一定是正确的答案。就遏制枪支暴力而言，正确的答案需要更深入的思考，更多的资源和更多的时间，而这在这个即时满足的时代并不完全是人们所期望的。当然，另一个选择是通过立法让我们进入国家提供的泡沫填充牢房和它们提供的虚假安全感。但最终我们会发现，虚假的安全感只是虚假的；然后我们最终会被迫面对现实，把事情做对。到那时，会有更多的时间被浪费，更多的生命被剥夺。
为了用一个更熟悉的比喻来说明这一切，我想引用我以前看到的一句话："为了阻止醉酒的司机杀人，把汽车从所有清醒的司机那里拿走。这就是更多枪支立法的作用"。
这既是我对所有加拿大同胞的真诚恳求，也是对他们的严厉警告。请不要相信主流媒体的表面价值。一定要花一两分钟时间做自己的研究，并经常问为什么。此外，如果政府可以对一个超过200万的团体这样做，想想政府可以对你做什么。
