Appel à l'action #2 : Ont-ils vraiment l'aval de nos associations médicales pour leur activisme politique radical ? Nous allons le découvrir.

Il est essentiel pour la santé de nos relations avec nos médecins que les Canadiens ne soient pas jugés ou attaqués simplement pour leurs activités sportives légales. Dans leurs récentes publications sur le Web, les Médecins canadiens pour la protection des armes à feu déclarent qu'ils demandent au gouvernement de ;

"L'introduction d'une législation et d'autres outils pour réduire la prévalence des armes à feu, tels que des restrictions sur la possession d'armes, un programme d'amnistie pour récupérer les armes à feu actuellement en circulation".

Ils demandent aussi très clairement "l'interdiction des armes de poing et des armes d'assaut" (oui, je sais que leur inexpérience et leur manque de connaissances les amènent à citer des choses déjà interdites depuis des décennies).

Ce qui est intéressant, c'est que le Dr Najma Ahmed affirme avoir le soutien total des organisations suivantes ;

Le Collège des médecins de famille du Canada : info@cfpc.ca
Association canadienne des chirurgiens généraux : cags@cags-accg.ca
Association canadienne des médecins d'urgence : sniemczak@caep.ca
Association médicale de l'Ontario : info@oma.org
Alberta Medical Association : amamail@albertadoctors.org
Association canadienne de traumatologie : exec.director@traumacanada.org

On ne peut s'empêcher de se demander si ce petit groupe de 6 médecins a été clair avec ces organisations respectées quant à la radicalité de leur lobbying ? Ont-ils expliqué que leur objectif était de "bannir" des équipements utilisés quotidiennement par des millions de Canadiens sans aucun problème ?

Il est tout à fait contraire à l'éthique d'introduire une position politique erronée dans le service des urgences ou du bloc opératoire. Il est également contraire à l'éthique que ces médecins lobbyistes utilisent leurs références médicales pour essayer d'influencer une législation dont rien ne prouve qu'elle aura l'impact qu'ils promettent.

Pour être clair, il n'existe AUCUNE preuve qu'une interdiction des armes de poing de sport acquises légalement réduira la criminalité et les fusillades dans notre pays. Pourquoi ce petit groupe de pression pousse-t-il si radicalement son programme à mettre fin à notre sport. Nos athlètes olympiques se posent les mêmes questions.

L'interdiction des armes à feu n'a aucun impact sur les homicides et les suicides.

Voici donc comment vous pouvez nous aider ; 

Nous avons besoin que vous écriviez à chacune de ces organisations pour leur demander si elles soutiennent la demande législative des Canadian Doctors for Protection From Guns.

• Demandez-leur s'ils peuvent fournir des preuves qu'une interdiction des armes de poing aurait un impact sur les chiffres des homicides et des suicides.
• Demandez-leur s'ils sont favorables à la confiscation des armes à feu acquises légalement par des millions de Canadiens contrôlés et titulaires d'un permis.
• Demandez-leur s'ils sont favorables à ce que les médecins s'injectent dans les questions politiques, en utilisant leur nom.
• Demandez-leur si un diplôme de médecine équivaut à être un expert en politique des armes à feu.
• Demandez-leur s'ils soutiennent les demandes de lobbying direct présentées sur leur page : http://www.doctorsforprotectionfromguns.ca/.
• Demandez-leur s'il est bénéfique pour la relation entre les fournisseurs de soins de santé et les patients que des médecins exigent directement une législation qui affecte des millions de Canadiens qui n'ont rien fait de mal pour mériter ce ciblage direct.
• Demandez-leur précisément quelles mesures du C-71 ils soutiennent.

Exigez une réponse à ces questions, ainsi que les preuves à l'appui.

Faites-leur savoir que ce groupe de médecins lobbyistes annonce publiquement que leur organisation ou association soutient ce projet.

Envoyez vos réponses à : tracey.wilson@firearmrights.ca

Veuillez prendre 15 minutes et faire cela aujourd'hui. Il est vital que nous fassions la vérité sur cette question.