ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀਆਂ - ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਸੀ-71 ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

25 ਮਈ, 2018

ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀਆਂ - ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਸੀ-71 ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੋ ਡੈਲੀਗੇਟ ਭੇਜੇ ਤਾਂ ਜੋ ਬਿੱਲ ਸੀ-71ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਰੌਡ ਗਿਲਟਾਕਾ ਅਤੇ ਵੀਪੀ ਆਫ ਪਬਲਿਕ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਲਾਬਿਸਟ ਟਰੇਸੀ ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਰੀ ਕੁਝ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ।

ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਸਵਾਲਸੁਣੋ

ਰੌਡ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ 4-ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। (ਹੇਠਾਂ ਉਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦੇਖੋ)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਵੱਲੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਸੁਨੇਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ।

ਟਰੇਸੀ ਫਿਰ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੋ ਕੇ ਆਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਫੜਨ" ਵਰਗੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ। ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਲੰਬੀ ਬੰਦੂਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੀ-71 ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਿਬਰਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ" ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਕੜੇ (ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਸ ਕੈਨੇਡਾ) ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ 1% ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। *ਵਰਤਮਾਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ "ਵਰਤਮਾਨ" ਦੀ ਸਟੈਟਸ ਕੈਨਜ਼ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਤੇ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਰ ਅਧਿਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੂੰ ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਪੀਟਰ ਫਰੈਗਿਸਕਾਟੋਸ ਨੇ ਲਿਬਰਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਸੀ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਖਰੀ ਉਤਰੇ, ਫਰੈਗਿਸਕਾਟੋਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ। ਫਿਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਫਰੈਗਿਸਕਾਟੋਸ ਨੇ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਦਿਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਫੜੀਆਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਦਾ ਬਿਆਨ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲਿਬਰਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਬੰਦੂਕ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਅਚਾਨਕ ਉਹੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਸੀ। ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫਰੈਗਿਸਕਾਟੋਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗੁਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋ ਕੇ ਭੜਾਸ ਕੱਢੀ।

ਉਸੇ ਦਿਨ, ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੀਡੀਆ ਲੇਖ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ "ਕੱਟੜਪੰਥੀ" ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਦੇ ਜਨਤਕ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਤੱਥਾਤਮਕ ਦਲੀਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਿਤ ਕਮੇਟੀ ਕੋਲ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਿਆਂਦਾ ਅਤੇ ਪਰਿਪੱਕ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸਭਿਅਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਤੀ ਹੰਕਾਰੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ।

ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀਆਂ।

ਐਸਈਸੀਯੂ ਨੂੰ ਰੌਡ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਪਾਠ

"ਮਿਸਟਰ ਚੇਅਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਸੀ-71 ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਫਾਰ ਆਰਮ ਰਾਈਟਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਕੂਲ, ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਂਚਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ।

ਸਾਨੂੰ ਬੇਅਰਥ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਨਿਯਮਾਂ, ਬੇਤੁਕੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ, ਮਕੈਨਿਕ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਤਾਕਤ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਪੀਆਰ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਫੰਡ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਵੈਸੇਵੀ ਬਣਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ, ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ?

ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਤਰਕਹੀਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਿਲ ਸੀ-71 ਵਰਗੇ ਕਥਿਤ ਹੱਲ।

ਇਹ ਬਿੱਲ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਾਅਦਾ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੇ "ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਲੰਬੀ ਬੰਦੂਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਨਹੀਂ" ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਲੰਬੀ ਬੰਦੂਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸੀਰੀਅਲ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਸੜਕ 'ਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੀਮਤ ਦਾ ਟੈਗ 2 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।

ਸੀ-71 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਤਬਾਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਤਬਾਦਲੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਬੰਦੂਕ) ਦਿਲਚਸਪ) ਅਤੇ "ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ" ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਾਟਾਬੇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਨੰਬਰ ਹੈ। ਇਸ ਰਜਿਸਟਰੀ ਤੋਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਗਾਇਬ ਹੋਵੇਗਾ ਉਹ ੨ ਵਾਧੂ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲੇ ਦਾ ਸੀਰੀਅਲ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਹੋਣਗੇ।

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਲਈ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਖੇਤਰ ਬਣਾਏ ਜਾਣਗੇ ਜੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਧੇਰੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੋਵੇ।

ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਹ ਸਾਰਾ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ "ਤਬਾਦਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ" ਵਜੋਂ ਬਿੱਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਸੀ-71 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਉਪਾਅ ਹੈ ਕਿਸੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੈਂਡਗਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਬੰਦੂਕਸਮਿਥ ਕੋਲ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਆਵਾਜਾਈ (ਜਾਂ ਏਟੀਟੀ) ਲਈ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਖਤਿਆਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ।

ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੁਣ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਏਟੀਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸਲਾ ਕੇਂਦਰ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦੂਕਸਮਿਥ ਤੱਕ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਵਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੁਣ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੈਂਡਗਨ ਜਾਂ ਕਈ ਹੈਂਡਗੰਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਜਾ ਕੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਬੰਦੂਕਸਮਿਥ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਗੈਂਗ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਗਿਰੋਹ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦੂਕ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਏਟੀਟੀ ਲਈ ਬੁਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਉਪਾਅ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਫਜ਼ੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਗਿਰੋਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਅਸਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬਿੱਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਰਤੋਂ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ।

ਇਸ ਬਿੱਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਬਦਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਹੈ, ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਇਸ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੀ-71 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਸਿਰਫ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ।

ਦੂਜਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਇੰਨੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਨਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਿੱਲ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਾਕੀ ਸਮਾਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਿਲਸਨ ਵੱਲ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ"

ਟਰੇਸੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਪਾਠ 

"ਮਿਸਟਰ ਚੇਅਰ, ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਟਰੇਸੀ ਵਿਲਸਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ੌਕੀਨ ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਖੇਡ ਸ਼ੂਟਰ, ਮਾਂ ਅਤੇ ਦਾਦੀ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸੀ-71 ਲਈ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹਨ "ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ" ਜਾਂ "ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ" ਅਤੇ ਫਿਰ 26% ਜਾਂ 32% ਜਾਂ 66% ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕੜੇ ਵਰਗੇ ਬਿਆਨ ਹਨ। ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਾਂ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਚਿੰਨ੍ਹ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਣ। ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਨੀਤੀਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਲੋਕ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਬਹੁਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸਾਡੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਹਾਂ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨੀਤੀਗਤ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ। ਰੁਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਵੰਡਪਾਊ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੱਟਣ ਲਈ, ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਸ ਕੈਨੇਡਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਲਗਾਤਾਰ "ਬੰਦੂਕ ਮੌਜੂਦ" ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸਟੈਟਸ-ਕੈਨ ਦੀ "ਬੰਦੂਕ ਮੌਜੂਦ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਘਟਨਾ ਦੇ ਪਤੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸਲ ਨੰਬਰ ਕੀ ਹੈ? ਕਿੰਨੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨਾਲ ਧਮਕਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ? 9999% ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਦੋਸ਼ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਔਰਤ ਧਮਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਸਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਾਸਤੇ 1-800 ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਸਥਾਨਕ ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਬੇਗਾਨਗੀ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਧਮਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੈਰਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਵੈਸੇ, ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਹੋਰ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਜਾਣ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜੋ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਹ ਓਨਾ ਹੀ ਸਰਲ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਬਿਲ ਸੀ-71 ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕੋਈ ਬਿੱਲ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗੇ।
ਧੰਨਵਾਦ, ਮਿਸਟਰ ਚੇਅਰ।"

 

ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਵੋ

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਫਰਕ ਪਾਓ।
ਤੀਰ-ਡਾਊਨ