Isyu:

KARAPATAN NG PRIVACY

Patakaran sa Memorandum No .:

15-3

Huling Sinuri:

16 Hulyo 2019

PATAKARAN:

Naniniwala ang CCFR na ang mga indibidwal ay hindi dapat talikuran ang kanilang makatuwirang mga inaasahan sa privacy na ginagarantiyahan sa ilalim ng Canadian Charter of Rights and Freedoms para sa simpleng kadahilanan na sila ay may-ari ng baril o mayroong lisensya sa baril. Samakatuwid, ang mga seksyon 101 hanggang 105 ng Batas sa Mga Baril ay dapat na kanselahin.

RATIONALALE AT PAGTALAKAY:

Sa kasalukuyan, ss. 101 hanggang 105 ng Batas sa Baril ay nagbibigay ng isang "inspektor" (tulad ng tinukoy sa s. 101) malawak na kapangyarihan upang makapasok at siyasatin ang anumang lugar kung saan ang inspektor ay may makatwirang batayan upang maniwala (a) ng isang negosyo (tulad ng tinukoy sa s. 2 (1 ) ng Batas sa Firearms) ay isinasagawa, (b) ang mga tala ng isang negosyo ay matatagpuan, (c) matatagpuan ang isang koleksyon ng baril, (d) ang mga rekord na nauugnay sa isang koleksyon ng baril ay matatagpuan, (e) a ang ipinagbabawal na baril ay matatagpuan, o (f) mahigit sa sampung baril ang matatagpuan. Kabilang sa mga kapangyarihan ng inspektor ang pagbubukas ng anumang lalagyan, suriin ang anumang baril o anumang bagay at kumuha ng mga sample nito, magsagawa ng anumang mga pagsubok o pagsusuri o magsagawa ng anumang mga sukat, at hiniling na ang sinumang tao ay gumawa ng mga tala o dokumento para sa pagsusuri o pagkopya (mga. 102 ).

Ang Batas sa Firearms ay nagpapatuloy at nagpapataw ng isang tungkulin sa may-ari o taong namamahala sa isang lugar na sinuri at ang bawat tao na nasumpungan sa isang lugar na nainspeksyon upang bigyan ang inspektor ng lahat ng makatwirang tulong at magbigay sa inspektor ng mga impormasyon (s. 103). Ang mga limitasyon lamang ay patungkol sa isang tirahan-bahay na kung saan ang isang negosyo ay hindi isinasagawa (s. 104). Sa kasong iyon, ang inspektor ay dapat magbigay ng makatwirang paunawa sa may-ari o nananakop, kumuha ng pahintulot ng nakatira, o kumuha ng isang garantiya sa ilalim s. 104 (2). Ang pagtanggi ng pagpasok sa inspektor ay isa sa mga kinakailangang batayan para sa (mga. 104 (2) (c), kahit na ang pagiging konstitusyonal ng naturang probisyon ay hindi pa nasusubukan sa Hukuman). Maaari ring hilingin ng isang inspektor ang paggawa ng isang baril (s. 105).

Ang mga probisyong ito ay hindi pinapansin ang pribilehiyo laban sa pagkakasama ng sarili na natagpuan sa s. 7 ng Charter at ang karapatang ma-secure laban sa hindi makatuwirang mga paghahanap o pag-agaw na natagpuan sa s. 8 ng Charter. Sa kaso ni R. v. Collins (1987), sinabi ng Korte Suprema ng Canada na para sa isang paghahanap na maging makatuwiran, dapat itong (a) pinahintulutan ng batas, (b) ang batas na nagpapahintulot sa paghahanap ay dapat maging makatwiran, at (c) ang paghahanap ay dapat na isagawa sa isang makatwirang pamamaraan. Sa klasikong kaso ng Hunter v. Southam Inc. (1984), sinabi ng isang lubos na nagkakaisang Korte Suprema ng Canada na ang isang walang-pahintulot na paghahanap ay palagay na hindi makatuwiran. Isinumite ng CCFR na ang mga kapangyarihan sa paghahanap sa ilalim ng Batas ng Firearms, na hindi nangangailangan ng batayan upang maniwalang nagawa ang isang paglabag, ay isang paglabag sa s. 7 at s. 8 ng Charter at samakatuwid ay labag sa konstitusyon. Gayunpaman, hindi pa ito nasubok sa Hukuman.

Tandaan namin na s. Pinapayagan ng 487 ng Criminal Code ang isang opisyal ng kapayapaan na kumuha ng isang search warrant kung saan ang opisyal ng kapayapaan ay may makatwirang batayan upang maniwala na ang isang pagkakasala ay nagawa sa ilalim ng anumang Batas ng Parlyamento, at makatuwirang mga batayan upang maniwala na ang katibayan ng pagkakasalang iyon ay matatagpuan sa lugar. upang hanapin. Ito ang tamang pamantayan, na tumayo sa pagsusuri ng Charter.

Tandaan:

Ang pagpapalawak ni Bill C-71 ng background check para sa paglilisensya at pag-renew ay nagpapakita ng isang potensyal na pag-aalala sa privacy kapag ang isang taong matagal nang kasaysayan ay binibilang sa kanilang pagiging karapat-dapat para sa paglilisensya at pag-renew.

Dapat tiyakin ng RCMP na ang mga alalahanin sa privacy ay pangunahing kapag tinatasa ang pagiging karapat-dapat ng isang tao para sa isang PAL o RPAL.

Ang pagdaragdag ng aktibidad sa online bilang isang elemento ng pagiging karapat-dapat ay dapat magsama ng isang malinaw na pamantayan na pampubliko at transparent at nagpapanatili ng isang matinding paggalang sa kalayaan sa pagpapahayag ng mga may-ari ng baril. Ang kalayaan sa pagpapahayag at pagsasama ay mga pangunahing elemento ng demokrasya ng Canada tulad ng ipinahayag sa Charter at ang mga may-ari ng baril ay hindi dapat hilingin na bitiwain ang mga karapatang iyon upang masiyahan sa kanilang mga karapatan sa baril.

Pangalawa, ang bagong itinatag na mga kinakailangan sa pag-iingat ng rekord (dating ipinagbabawal ng Batas) na ipinataw sa Registrar ng RCMP upang mangolekta at magtago ng isang tala ng pagkilala ng impormasyon ng lahat ng mga naglilipat ng baril ay lumilikha ng isang alalahanin sa privacy; sa na lumilikha ito ng isang tala ng mga personal na asosasyon at relasyon na dating pribado sa ilalim ng Batas.