Isyu: | KLASIPIKASYON NG MGA SUNOG |
Patakaran sa Memorandum No .: | 15-5 |
Huling Sinuri: | 16 Hulyo 2019 |
PATAKARAN:Ang mga baril ay dapat na uriin batay sa layunin, madaling makilala, mga pamantayan na nauugnay sa kanilang ligtas na paggamit at pagpapatakbo ng maayos na sinanay at may lisensyang mga indibidwal. Walang ipinagbabawal na baril. RATIONALALE AT PAGTALAKAY:Habang ang CCFR ay naniniwala na ito ay ang mga tao na dapat ayusin, at hindi baril, at ang anumang maayos na sinanay at na-vetive na indibidwal ay maaaring ligtas sa anumang baril, kinikilala ng CCFR na may mga pagkakaiba sa pagitan ng mga baril na dapat mangailangan ng karagdagang pagsasanay upang matiyak na kaligtasan ng publiko. Ang pagsasanay na kinakailangan upang ligtas na mapatakbo ang isang rifle o shotgun ay naiiba mula sa pagsasanay na kinakailangan upang ligtas na mapatakbo ang isang handgun, at ang pagsasanay na kinakailangan upang mapatakbo ang isang ganap na awtomatikong baril ay magkakaiba pa rin. Tandaan: Ginawang pormal ni Bill C-71 ang muling pag-uuri ng CZ 858 at SAN Swiss Arms na mga sporting rifle na ipinagbabawal sa kabila ng kanilang dating pag-uuri bilang hindi pinaghihigpitan. Ang parehong mga rifle ay walang mga katangian na kung saan gumawa ng mga ito makabuluhang naiiba mula sa libu-libong iba pang mga semi-awtomatikong pampalakasan isport at pangangaso rifles na ibinebenta ng ligal na bilang hindi pinaghihigpitan ngayon. Tutol ang CCFR sa patuloy na maling pag-kategorya ng mga rifle na ito bilang ipinagbabawal na baril at patuloy na sumusuporta sa kategorya ayon sa mga sukat at pag-andar. Nagmumungkahi ang CCFR ng tatlong klase ng baril, batay sa sukat at pag-andar. Ginagamit ang mga sukat kaysa sa "handgun" o "mahabang baril" dahil ang mga term na nag-iiwan ng lugar para sa interpretasyon samantalang ang mga sukat ay hindi. Katulad nito, ang mga pag-andar ay hindi nag-iiwan ng lugar para sa interpretasyon dahil ang isang baril ay alinman sa ganap na awtomatiko o hindi. Ang mga klase ay ang mga sumusunod:
Sa kasalukuyan mayroong lubos na may problemang mga regulasyon at kasanayan na nauugnay sa pagtukoy kung ang isang semi-awtomatikong baril ay na-convert mula sa isang ganap na awtomatikong baril. Ang mga regulasyong ito at kasanayan ay dapat na makipagkasundo sa malinaw at maipakitang pamantayan. Ang CCFR ay hindi nagmumungkahi ng anumang karagdagang mga paghihigpit batay sa klase ng baril na lampas sa antas ng kinakailangang pagsasanay at pag-vetting. Anumang paggamit na ayon sa batas at ligtas ng isang lisensyadong gumagamit na may wastong pag-endorso para sa na klase ng baril ay dapat pahintulutan. Ito ay naaayon sa palagay na ang mga gumagamit at may-ari ng baril ay sumusunod sa batas at ligtas. |