Nagsasalita ang mga ER Doctor laban sa Mga Lobby Doctor

Abril 3, 2019

Nagsasalita ang mga ER Doctor laban sa Mga Lobby Doctor

"Nakita ko ang panginginig sa takot at hinawakan ang panginginig sa damdamin. Naramdaman ko ang kailaliman ng kalungkutan sa walang katuturang pagkawala ng bata, mabungang buhay. Ngunit ang kilusang ito upang pagbawal ang ilang mga baril ay isang emosyonal na tugon na nagmula sa kawalan ng impormasyon at isang pagtingin sa baril na baluktot "~ Dr. Mosdossy

 

Ang isang petisyon ay naipaikot sa pamamagitan ng departamento ng Trauma ng Ontario Hospitals, na humihiling sa mga tauhan na pirmahan ang isang petisyon upang pagbawalan ang mga handgun at "assault rifle" at dumalo sa mga protesta. Habang ang isang maliit na kawani ng ospital ay tumugon, ibang-iba ang diskarte na ginawa ni Dr. Gregory Mosdossy MD. Ang sumusunod na tala ay dumating sa pamamagitan ng e-mail sa aming mga tanggapan ngayon;

Kamusta,

Ako ay isang Emergency Physician at Associate Professor sa isang sentro ng pang-akademiko na nangangalaga sa parehong populasyon ng may sapat na gulang at bata para sa higit sa 30 taon. Nagtrabaho ako sa 2 probinsya, sa ibang bansa at sa maraming kagawaran ng emerhensiya sa Ontario. Ipinasa sa akin ang tawag ng aming Trauma Program Director na pumirma ng isang petisyon bilang suporta sa National Day of Action. Nais kong ipasa ang aking tugon sa iyong mga samahan upang bigyan ka ng isang kakaibang pananaw mula sa isang manggagamot patungkol sa paksa ng karahasan sa baril at pagbabawal ng baril.

Salamat sa iyong oras.

Pagbati,

Gregory J. Mosdossy MD FRCP (C)

Nasa ibaba ang tugon, kahit na mahaba, kung saan si Dr. Mosdossy ay tumutugon sa kanyang mga kasamahan; 

Mayroon akong tawag sa iyo upang mag-sign isang petisyon na ipinasa sa akin at nais kong magbigay ng puna.

Una, hindi sinasabi na suportado ko ang lahat sa pagsugpo sa marahas na krimen at pagpapakamatay, gayun din, positibo ako, lahat ng mga mamamayang masunurin sa batas ng bansang ito. Kasama rito ang mga manggagawa sa pangangalaga ng kalusugan, tauhan ng suporta at admin sa LHSC.

Upang maibigay sa iyo ang isang ideya ng aking pusta dito, nais kong punan ka sa ilan sa aking nakaraan at kasalukuyang personal na pagkakasangkot sa mga baril at krimen sa baril.

Ako ay dumadalo sa tungkulin noong unang bahagi ng 1990 sa Sudbury, ON, nang ang isang 8 taong gulang na batang lalaki ay dinala na may sugat ng shotgun sa kanyang kalagitnaan. Nakikipaglaro siya sa katabing tinedyer, na itinuro ang hindi tamang pag-iimbak at pag-load ng baril ng kanyang ama sa bata at hinila ang gatilyo, sa palagay niya ay isang katatawanan. Nagsagawa ako ng isang ED thoracotomy at nabawi niya ang kanyang mga mahahalagang palatandaan, namatay lamang kaagad pagkatapos mula sa napakalaking atay at splenic trauma. Ang kasong ito, at ang adbokasiya ng ina ng batang lalaki ay bahagi ng pampasigla para sa 1995 Canadian Firearms Act na naglagay sa batas ng aming kasalukuyang pamamaraan ng pag-iimbak, transportasyon, kategorya at paglilisensya ng mga baril.

Naroroon din ako sa Montreal Polytechnique massacre noong 1989 kung saan 14 na nangangako, bata, mataas na nakakamit na kababaihan ang pinatay at 13 iba pa ang nasugatan ng isang deranged misogynist. Pumasok ako sa nasasakupang lugar kasama ang isang tauhan ng EMS at binigkas ang isang bilang ng mga biktima na namatay sa eksena at tumulong na palabasin at dalhin ang ilan sa Royal Victoria Hospital. Sumulat ako ng isang abstract sa JEM sa pakikipagtulungan sa isa sa iba pang mga residente na kasangkot hinggil sa pagtugon sa sakuna. Mayroon akong isang 2 taong gulang na anak na babae at isang 7 buwan na anak na lalaki sa oras at natulog ako sa sahig ng kanilang silid para sa 6 na buwan pagkatapos.

Pinangangalagaan ko ang hindi mabilang na mga biktima ng trauma ng marahas na krimen sa aking higit sa 30 taong karera bilang isang Emergentologist, ngunit sa aking Canada, isang maliit na proporsyon ang sugat ng baril at marami pa ang mga ulbok, pambubugbog, atbp.

Mayroon akong 2 kamag-anak (isang malayo, isang kamag-anak na hindi dugo) na nagpakamatay, isa sa pamamagitan ng handgun at isa sa pamamagitan ng labis na dosis.

Nagmamay-ari din ako ng mga rifle mula noong ako ay 12 at sa nakaraang dekada ay naging isang masugid na mangangaso at mapagkumpitensyang pistol, riple at tagahanga ng shotgun. Ang aking asawa at 2 sa aming 3 matandang anak ay dumadalo sa mga kumpetisyon sa Canada at USA kung saan kinukunan namin ang pagtakbo sa iba't ibang mga target na array at naiskor at naorasan ang oras. Isa rin akong kwalipikadong Saklaw na Opisyal na may dalawang disiplina sa pagbaril ng pistol (IPSC at ICORE) pati na rin sa Canadian Shooting Sports Association (CSSA).

Sa pamamagitan nito, mayroon akong ilang mga saloobin sa paglikha at paglaganap ng isang petisyon, lalo na kung ang saligan at mga item na nilalayon nitong ipagbawal ay hindi tinukoy at, tila, hindi gaanong naiintindihan. Hayaan mo akong dagdagan ng paliwanag.

Ang terminong "sandata ng pag-atake" ay itinali ng media at ng mga nasa pampublikong domain, na tila may isang mas mababa sa malinaw na pag-unawa sa kahulugan nito. Sa pangkalahatan, ang isang sandata ng pag-atake ay anumang sandata na maaari o ginamit upang salakayin ang sinuman o isang pangkat, kabilang ang isang upuan, pamutol ng kahon, baseball bat, kutsilyo sa kusina, switchblade, musket, Lee Enfield rifle, van, kotse o trak, atbp. Ang paraan kung saan ginagamit ng mga tao ang term sa kasalukuyang diyalogo ay tila tumutukoy sa isang pangkaraniwang platform ng rifle na ginagamit ng karamihan sa mga sandatahang lakas ng mundo. Ang mga katangiang gumawa ng isang military assault rifle na naiiba sa marami at magkakaibang semi awtomatikong isport at pangangaso rifles ay ang ganap na awtomatikong sunog at mga magazine na may mataas na kapasidad na ipinagbabawal / iligal at hindi magagamit sa Canada (ang Canada ay may 5 bilog na limitasyon). Walang isang mamamayan ng Canada ang pinapayagan na pagmamay-ari o magtataglay ng isang military assault rifle, na may matigas na sentensya sa kulungan para sa mga napatunayang nagtataglay sa kanila nang iligal. Sa domain ng militar at pulisya, kung saan ginagamit ang mga baril na ito para sa pagsasanay at pag-deploy, itinatago ang mga ito sa lock at key sa mga lugar ng militar o pulisya at hindi pinapayagan ang mga tauhan ng militar at pulisya na itago ang mga ito sa lugar. Upang linawin sa pamamagitan ng halimbawa, ang mas masamang puri sa AR 15 (Armalite Rifle 15 pagkatapos ng nagtatag na kumpanya / tagadisenyo, hindi "As assault Rifle") ay isa sa maraming mga platform ng rifle, na dinisenyo noong 1950's at isa lamang sa maraming iba pang semi auto sporting at pangangaso disenyo ng rifle. Hindi ito magagamit / ligal sa pagsasaayos ng rifle ng militar sa Canada.

Ang mahaba at maikli nito ay walang mga sandata ng pag-atake ng militar sa ligal na pagmamay-ari ng sinumang mamamayan ng Canada at sa gayon ang isang petisyon upang pagbawal ang mga naturang baril ay kalabisan at nakaliligaw.

Tulad ng para sa semi-awtomatikong mahabang baril, ang mga ito ay sangkap na hilaw ng pangangaso at pagbaril sa isport at ng mga kolektor sa Canada at mula pa nang itatag ang bansa at mayroon nang mga baril. Ang mga handgun, katulad nito, ay isang integral na tampok ng shooting sports at nakuha rin sila ng mga kolektor. Ang sinumang nagnanais na lumahok sa mga aktibidad na ito ay dapat sumailalim sa pagsasanay sa kaligtasan at pagsubok sa 2 yugto, isa para sa hindi pinaghihigpitan, (pinaka mahabang baril; Lisensya sa Pagkamit at Pagkuha - PAL) at ang iba pa para sa pinaghihigpitan (mga handgun at ilang mahabang baril; rPAL), na may mga sanggunian, isang pagsusuri sa background at paglilisensya kung matagumpay. Ang proseso ay maaaring tumagal ng ilang buwan, kung minsan higit pa. Kapag may lisensya, ang indibidwal ay isailalim sa isang background check ng RCMP awtomatikong bawat 24 na oras sa isang patuloy na batayan. Gamit ang pinaghihigpitang lisensya (rPAL), ang may-ari ng lisensyadong mga baril ay dapat sumali sa isang saklaw / club kung nais nilang kunan ang isang pinaghihigpitan na baril. Kung sila ay mga kolektor, dapat silang sumang-ayon sa isang inspeksyon sa site. Kung hindi nila gagawin, lumalabag sila sa batas. Karamihan sa mga saklaw ay nangangailangan din ng magkakahiwalay na pinangangasiwaang mga kurso sa kaligtasan bago payagan ang isang bagong miyembro na mag-shoot.

Ang pagbili ng lahat ng bala o baril ay nangangailangan ng pagtatanghal at sa maraming kaso ang pagpapatunay ng isang wastong lisensya ng baril (PAL o rPAL).

Ang PAL at rPAL ay dapat na mabago tuwing 5 taon at kung hindi na-update kung gayon ang anumang mga baril sa pag-aari ng indibidwal ay bubuo ng isang seryosong krimen.

Hanggang sa pagdadala ng mga pinaghihigpitan na baril, maaari lamang silang maihatid ng ligal sa isang saklaw, isang tindahan ng baril, isang palabas ng baril o ang hangganan na may isang Pahintulot sa Pagdadala (ATT), na kasalukuyang naka-elektronikong nakakabit sa rPAL at kasama si Bill C -71, kung naipasa, ay babalik sa pagkakaroon ng isang tawag sa telepono at ipalabas ang papel na ATT at ikakabit sa naturang transportasyon sa bawat pamamasyal. Ang mga espesyal na ATT ay kinakailangan para sa transportasyon palabas ng lalawigan. Ang pagdadala ng isang pinaghihigpitan na baril sa anumang iba pang lokasyon at walang wastong pagpapahintulot ay bumubuo ng isang seryosong paglabag sa batas.

Alam kong ito ay isang matagal at detalyadong account upang makagawa ng isang simpleng punto. Gayunpaman, mayroong maraming haka-haka at maling impormasyon na nagpapalipat-lipat patungkol sa paksang ito at sa palagay ko mahalaga na malaman ang mga katotohanan kapag pinagtatalunan ang isyu ng mga regulasyon ng baril. Ang mga batas sa baril sa Canada ay ilan sa pinakahigpit at komprehensibo sa buong mundo. Ipinapakita ng mga istatistika ng krimen na kami ay isang ligtas na bansa na may mababang baseline na krimen at mga rate ng pagpapakamatay na patuloy na bumababa, na may mga taluktok at ebbs, sa nakaraang 4 na dekada. Ang mga kamakailang istatistika na ginamit ng ilan upang kontrahin ang data na iyon ay na-parse mula sa mga tiyak na lugar na pangheograpiya at mga timeline ng agwat na may kampi na pagmamanipula upang umangkop sa mga layunin ng mga pangkat ng interes.

Ang pagbabawal sa ilang mga klase ng baril ay hindi nagbabawas ng karahasan. Ipinapakita ito sa UK kung saan ang mga handguns at maraming mahabang baril ay ipinagbawal mula pa noong 1996 ngunit ang London, England ay nakakita ng isang makabuluhang pagtaas sa bilang ng mga pagpatay at pag-atake sa mga baril, kutsilyo, sasakyan at pag-atake ng acid sa nakaraang dekada. Ang kasamaan ay magaganap ng patayan o magdulot ng marahas na pinsala at pagkamatay sa kabila ng mga batas ng lupa.

Ang pagbabawal ay isang halimbawa ng kawalang-saysay ng pagbabawal ng isang sangkap kapag ang itim na merkado ay madali, sa pamamagitan ng marahas at iligal na pamamaraan, mapagtagumpayan ang ligal na mga paghihigpit. Ang mga baril ay maaaring makuha nang iligal na may gaanong kadalian. Ang anumang pagbabawal ay magpapasara lamang sa mga mamamayan na sumusunod sa batas na nagmamay-ari ng mga baril sa mga instant na kriminal na may tunay na elemento ng kriminal na hindi nagalaw at higit na naganyak na ipuslit ang mga baril.

Ang mga nagmamay-ari ng baril ay hindi masama. Ang mga ito ay manu-manong manggagawa, manggagawa sa opisina, manggagawa sa pabrika, nakikipagkalakalan, miyembro ng unyon, manggagawa sa ospital, tauhan ng seguridad, opisyal ng pulisya, kasapi ng militar, ESW, mga nars, doktor, abogado, accountant, hukom, pulitiko, personalidad ng media, atbp., Atbp. Sa katunayan mayroong higit sa 2 milyong mga may-ari ng baril sa Canada, marami sa kanila ay mga kababaihan at kabataan. Ang isang makabuluhang bilang ng mga taong nakatrabaho ko sa Kagawaran ng Emergency at sa buong LHSC ay mga may-ari ng armas at mahilig. Ang pampalipas oras na ito ay isang pagkahilig para sa karamihan. Kami ay may isang malaking paggalang sa isport, ang mga kinakailangan sa kaligtasan, ang mga patakaran at ang dakilang bansa na aming tinitirhan na pinapayagan sa amin ng magandang pagkakataon.

Ang isyu ng karahasan sa baril ay isang kumplikadong isa na hindi matutugunan ng mga kagat ng tunog ng media at simpleng mga pagbigkas na malinaw. Nakakainis din na hindi patas na sisihin at parusahan ang malaking bilang ng mga mamamayan na sumusunod sa batas, na kumpletong sumusuporta sa pagsugpo sa karahasan sa baril, sa pamamagitan ng pagkumpiska ng daan-daang libo ng kanilang mga baril. Marahil sa halip, ang mga sa amin na nahaharap sa mga produkto ng karahasan at pagpapakamatay ay maaaring magkaroon ng mga talakayan sa kung paano makahanap ng ilang mga makatuwirang paraan upang matulungan ang pagpigil sa mga salot na ito na may mabisa at patas na mga hakbang. Ang pagtugon sa pag-access sa underfunded at underserviced na pangangalagang pangkalusugan sa isip ay isang halimbawa. Ang pagtuturo sa mga may-ari ng baril patungkol sa mga palatandaan ng pagkalumbay at pagbibigay ng mga mapagkukunan upang humingi ng tulong nang hindi stigmatizing o ligal na nililimitahan ang kanilang hinaharap sa mga kaugnay na baril sa sports ay isa pang lugar na kailangang tugunan. Ang isa pa ay sumusuporta sa aming mga serbisyo sa pulisya sa pagsubaybay at pag-usig sa mga kriminal na namamahagi at gumagamit ng baril. Tiyak na ang pamayanan ng akademiko at tagapagbigay ng kalusugan ay maaaring magkaroon ng isang bagay na mas matalino at mas epektibo kaysa sa isang pagbabawal sa kumot.

Naiintindihan ko na ang ilang mga tagapag-alaga ng trauma ay nag-react sa sobrang takot sa karahasang nasaksihan nila sa trabaho. Mas marami pa akong nasaksihan kaysa sa aking bahagi. Nakita ko ang takot at hinawakan ang panginginig sa takot. Naramdaman ko ang kailaliman ng kalungkutan sa walang katuturang pagkawala ng bata, mabungang buhay. Ngunit ang kilusang ito upang pagbawal ang ilang mga baril ay isang emosyonal na tugon na nagmumula sa kakulangan ng impormasyon at isang pagtingin sa mga baril na napangit ng maraming mapagkukunan, kabilang ang ilang media, mga grupo ng interes, industriya ng aliwan, atbp. Ang ayon sa batas na paggamit ng mga baril ay isang ligtas, mature na isport na nangangailangan ng pagtuon, disiplina at isang malalim na paggalang sa kaligtasan at sa batas. Kapag ginamit ang mga baril para sa marahas na hangarin, may lumabag sa batas. Kapag ginamit ang baril para sa hangarin ng pagpapakamatay, ang isang tao ay hindi nakatanggap ng pangangalaga na kailangan nila at ng suporta upang mailayo ang kanilang sarili mula sa baril. Ito ang mga isyu na kailangang tugunan, hindi isang hindi mabisang pagbabawal ng kumot na nagta-target sa mga inosenteng taong sumusunod sa batas.

Bilang isang masugid na nagsasanay ng sports sa pagbaril, nakatuon ako na pangalagaan ang pamana nito para sa mga susunod na henerasyon. Bilang isang manggagamot, nakagawa ako ng panghabang buhay na pangako sa pag-save ng mga buhay. Personal ko at propesyonal na naranasan ang mga epekto ng iligal at pagpapakamatay na paggamit ng mga baril. Sinusuportahan ko lamang ang makatuwiran at maalalahanin na mga diskarte sa pagsugpo sa pinsala at pagkamatay dahil sa mga baril. Ang petisyon na ito at ang panawagang pagbabawal ay alinman.

Magalang,

Gregory J Mosdossy MD FRCPC

Mga Kaugnay na Post

Ipaglaban ang iyong mga karapatan

Gumawa ng isang pagkakaiba sa pamamagitan ng pagsuporta sa amin habang nakikipaglaban kami para sa aming mga karapatan sa pag-aari.
arrow-down