Ilang araw lamang bago ang SECU , Ang Nakatayo na Komite sa Kaligtasan ng Publiko at Pambansang Seguridad, ay nagsisimula sa yugto ng komite ng panukalang batas, maraming mga dalubhasa sa larangan ng batas ng mga baril ay nagtimbang sa C-71.

Ang mga resulta ay nasa ... C-71 ay isang kumpletong kabiguan, kapwa sa pagpapabuti ng kaligtasan ng publiko at sa pagtiyak na ang mga may-ari ng baril ay protektado habang pinapanatili ang mga baril mula sa mga kamay ng mga maling tao.

Ang CCFR ay ginugol ng isang linggo ang panukalang batas ay inilatag sa Ottawa, pagkakaroon ng isang "linggo ng lobby", na kung saan ay nagtapos sa isang parliamentary press conference. Maaari mo itong panoorin dito: CCFR Parliamentary Press Conference

Sa SECU web site, ang mga salawal ay nagtatambak, nagpapakita ng seryosong pagtutol. Ang CCFR ay nagsumite rin ng isa, na kasalukuyang isinasalin.

Opisyal na nagsumite ng kahilingan ang CEO at Executive Director ng CCFR na si Rod Giltaca na humarap sa komite bilang isang saksi na magsalita sa ngalan ng mga may-ari ng baril na sumusunod sa batas, apektado ng panukalang batas na ito.

Si Dr. Caillan Langmann , isang nangungunang dalubhasa sa larangang ito ay nagsumite ng isang 21 pahina ng pagpapaikling BASAHIN ITO sa sumusunod na buod;

• Ang mga pagsusuri sa background na tumaas nang lampas sa 5 taon ay hindi magreresulta sa pagbawas ng pagpatay o pagpapakamatay sa pamamagitan ng baril at hindi dapat gampanan. Pati na rin ang mga katanungang kinasasangkutan ng nakaraang pagpapakamatay, pagkalungkot at mga problemang pang-emosyonal, diborsyo, paghihiwalay sa trabaho, at pagkalugi ay dapat na alisin ayon sa Batas sa Privacy.

• Ang mga tala ng mga benta ng vendor at pagpapatunay ng lisensya ay hindi dapat ipatupad dahil ang iminungkahing sistema ng pag-verify ay hindi magreresulta sa nabawasan na pagpatay sa pamamagitan ng baril.

• Ang ATT ay dapat na pawalang bisa bilang isang mamahaling at kalabihang kontrol sa mga baril, at papalitan ng isang palusot na nagpapahintulot sa pagdala ng lahat ng mga baril sa isang lokasyon kung saan ang ganoong ligtas at pinahintulutan na mag-imbak, mag-ayos, magbenta o maglabas.

• Ang katibayan ay nagpapahiwatig na ang pag-uuri ng mga baril ay nagreresulta sa walang benepisyo sa kaligtasan ng publiko at dapat na ipagpatuloy.

• Ang mga diskarte na target ang mga nagkakasala sa kabataan at gang ay mas malamang na magresulta sa mga kapaki-pakinabang na epekto.

Si Dr. Gary Mauser, isang criminologist ng Canada at propesor ng emeritus sa Beedie School of Business sa Simon Fraser University, ay nagsumite ng isang 6 na pahayagan na tinawag ang C-71 na isang "red herring" BASAHIN ITO .

Narito ang kanyang buod;

Sa pamamagitan ng pag-uugnay sa karahasan sa gang sa karahasan sa baril, sinira ni Bill C-71 ang paulit-ulit na mga pangako ng gobyerno na ang batas sa kriminal ay umaasa sa "pagbuong batay sa ebidensya." Si Bill C-71 ay pinalalaki ang problema sa mga baril sa pamamagitan ng pag-asa sa maling pagpapalagay na i-target ang mga mamamayan na sumusunod sa batas sa halip na mga kriminal.

Ang Bill C-71 ay isang pulang herring. Ang totoong problema, hindi pinapansin sa panukalang batas na ito, ay ang karahasan sa gang. Ang Bill C-71 ay nakatuon sa mga may hawak ng PAL, hindi mga marahas na kriminal. Ang mga mangangaso at shooters ng isport ay hindi ang problema. Ang mga ligal na baril ay hindi isang pangunahing kanal para makakuha ng mga baril ang mga kriminal. Ang publiko ay hindi nanganganib mula sa pagsunod sa batas sa mga may-ari ng PAL.

Ang karagdagang pagiging kumplikado sa regulasyon na nilikha ng Bill C-71 ay magpapataas ng mga pangangailangan sa mga serbisyo ng gobyerno at tataas ang mga gastos sa mga nagbabayad ng buwis. Maaari lamang mabawasan ang kaligtasan ng publiko.

Ang problema ay marahas na krimen, hindi 'krimen sa baril.' Kailan magiging seryoso ang gobyerno tungkol sa karahasan sa gang?

Ang abugado at dalubhasa sa Ottawa sa batas ng baril na si Soloman Friedman ay inaasahang tumestigo din sa komite. Sa isang Marso 20, 2018 na yugto ng Power & Politics, sinabi ni Soloman na siya ay "underwhelmed" ng C-71 na higit na nagpapakilala sa mga may-ari ng baril sa pagsunod sa batas. PANOORIN ITO

Ang iba pang mga tagapagtaguyod ng tinig na sumasalungat sa C-71 ay kinabibilangan ng British Columbia Wildlife Federation, Safari Club International-Canada, Canadian Sporting Arms at Ammunition Association, Yukon Fish and Game Club, na saklaw sa buong bansa, mga negosyong tingian at mga outfitter at nagpapatuloy ang listahan. Ang mga sulat at tawag sa telepono ay nagbuhos sa mga tanggapan ng MP at tanggapan ng Kaligtasan ng Publiko na tumutuligsa sa nasasayang at hindi mabisang bahagi ng pambatasan. Ang isang parliamentary e-petition E-1608 ay nakakuha ng halos 75 000 na lagda sa oras ng post na ito. Opisyal na oposisyon, ang mga Konserbatibo ay nag-react sa social media, sa House of Commons at sa media.

Mayroong isang pares na bagay sa palagay ko lahat tayo ay maaaring magkasundo;

1. lahat tayo ay nais ng isang mas ligtas na Canada
2. lahat tayo ay nais ng ilang kapani-paniwala na gawaing ginawa upang labanan ang krimen
3. Ang C-71 ay hindi magiging epektibo sa alinman sa 1 o 2.

Makipag-ugnay sa IYONG MP at tanungin sila kung kailan gagawa ng ilang wastong gawain ang gobyerno ng Liberal upang mapanatiling ligtas tayong lahat.

... o sadyang nabigo lamang sila na "matapos" sa ikot ng halalan na ito kaya't parang ito lamang ang kanilang pagpipilian?

Para sa isang gobyerno na nangako sa mga tao ng "ebidensya batay sa paggawa ng batas", ito ay isang ganap na pagkabigo.

Ang CCFR ay ang tanging pambansang samahan ng mga karapatan sa pagtataguyod ng mga karapatan na may isang nakarehistrong lobbyist sa loob ng bahay na nakikipaglaban para sa iyo sa Ottawa ... SUMALI SA PAGLABAN!