距离SECU（公共安全和国家安全常设委员会）开始该法案的委员会阶段只有几天时间了，许多枪支立法领域的专家对C-71法案发表了看法。

结果出来了......。C-71是一个彻底的失败，无论是在改善公共安全方面，还是在确保枪支所有者得到保护，同时不让枪支落入坏人手中。

在法案提交的那一周，CCFR在渥太华进行了 "游说周 "活动，并在议会举行了新闻发布会，达到了高潮。你可以在这里观看。CCFR议会新闻发布会

在SECU的网站上，简报堆积如山，显示出严重的反对意见。CCFR也提交了一份，目前正在翻译中。

CCFR首席执行官兼执行董事Rod Giltaca已正式提交请求，作为证人出席委员会会议，代表受该法案影响的守法枪支所有者发言。

该领域的主要专家Caillan Langmann博士提交了一份21页的简报READ IT，摘要如下。

- 超过5年的背景调查不会导致杀人或持枪自杀事件的减少，因此不应执行。此外，根据《隐私法》，涉及过去自杀、抑郁症和情绪问题、离婚、分居、失业和破产的问题也应被删除。

- 不应实施供应商销售记录和许可证核查，因为拟议的核查系统不会导致枪支杀人案的减少。

- 应当废除ATT，因为它是对枪支的昂贵和多余的控制，取而代之的是允许将所有枪支运送到安全的地方，并允许储存、修理、出售或排放。

- 证据表明，对枪支进行分类不会带来任何公共安全方面的好处，应该停止。

- 针对青年罪犯和帮派的战略更有可能产生有益的效果。

加拿大犯罪学家、西蒙弗雷泽大学比迪商学院荣誉教授加里-毛瑟博士提交了一份6页的简报，称C-71是一个 "红鲱鱼"，请阅读。

以下是他的总结。

通过将帮派暴力与枪支暴力混为一谈，C-71法案打破了政府一再承诺的刑事立法将依靠 "基于证据的决策 "的承诺。C-71法案夸大了枪支的问题，依靠错误的假设来针对守法公民而不是罪犯。

C-71法案是一个红鲱鱼。真正的问题，在这个法案中被忽略了，那就是帮派暴力。C-71法案的重点是PAL持有人，而不是暴力犯罪分子。猎人和运动射击者不是问题所在。合法枪支不是犯罪分子获得枪支的主要渠道。公众并没有受到守法的PAL持有人的威胁。

C-71法案造成的额外监管复杂性将增加对政府服务的需求，并增加纳税人的成本。这只会降低公共安全。

问题是暴力犯罪，而不是'枪支犯罪'。政府何时才能认真对待帮派暴力？

渥太华律师和枪支法专家索罗曼-弗里德曼预计也会在委员会作证。在2018年3月20日的《权力与政治》节目中，索罗曼说他对C-71法案 "感到失望"，该法案进一步将守法的枪支所有者定罪。观看视频

其他反对C-71的声音包括不列颠哥伦比亚省野生动物联合会、加拿大国际狩猎俱乐部、加拿大运动武器和弹药协会、育空渔猎俱乐部、全国各地的射击场、零售企业和装备商等，不胜枚举。信件和电话已经涌入国会议员办公室和公共安全办公室，谴责这一浪费和无效的立法作品。截至发稿时，议会电子请愿书E-1608已经获得了近75000个签名。官方反对派、保守党在社交媒体、下议院和媒体上作出了反应。

有几件事我想我们都能同意。

1. 我们都希望有一个更安全的加拿大
2. 我们都希望在打击犯罪方面做一些可靠的工作
3. C-71对1或2都不会有效。

联系你的国会议员，问他们自由党政府什么时候会做一些有效的工作，让我们所有人都更安全。

......还是他们在这个选举周期中根本无法 "完成任务"，所以这似乎是他们唯一的选择？

对于一个向人民承诺 "以证据为基础制定法律 "的政府来说，这完全是一个失败。

CCFR是唯一拥有内部注册游说者的全国性枪支权利倡导组织，全职在渥太华为你战斗。加入战斗吧!