Sinusuri ang isang pag-aaral sa 2015, lilitaw kung ano ang lahat ng pinaniniwalaan nating totoo, at totoo nga. Ang pagkalat o rate ng pagmamay-ari ng mga ligal na baril ay walang ugnayan sa rate ng mga krimen, at partikular na pagpatay, tulad ng natuklasan ni Propesor Gary Kleck PhD - isang malamang na hindi tagapagtaguyod ng mga may-ari ng baril.

Ginugol ni Kleck ang kanyang buong karera sa University of Criminology ng Florida State, una bilang sa magtuturo, na kalaunan ay naging isang propesor. Siya ang may-akda ng maraming mga libro at artikulo tungkol sa pagkontrol ng baril at isang aktibo, nag-aambag na miyembro ng US Democrats. Maaaring isipin ng isa na siya ay magiging isang malaking tagasuporta ng mga pagbabawal ng baril, ngunit bilang isang siyentista at isang akademiko, dapat siyang gabayan ng ebidensya - at malinaw ang katibayan.

Matuto nang higit pa tungkol kay Dr. Gary Kleck 

Basahin Ang 2015 Pag-aaral:

Ang Epekto ng Mga Rate ng Pagmamay-ari ng Baril sa Mga Rate ng Krimen: Isang pagsusuri sa pamamaraan ng Katibayan

Ang layunin ng papel na ito ay upang suriin ang 41 iba pang mga pag-aaral na sumubok sa teorya na ang mas mataas na rate ng pagmamay-ari ng baril ay nagdudulot ng mas mataas na rate ng krimen.

Napagpasyahan niya na habang mahina ang pananaliksik sa teknikal ay madalas na sumusuporta sa teorya na mas maraming mga baril = mas maraming kamatayan, ang malakas na pagsasaliksik ay hindi. Sa katunayan, siya ang nagtapos sa kabaligtaran.

"Ang sentral na saligan sa likod ng kontrol sa baril bilang isang patakaran upang mabawasan ang krimen
o karahasan ay ang pagkakaroon ng baril ay nakakaapekto sa mga rate ng krimen o karahasan. Sa partikular, maraming mga iskolar ang nagpahayag na ang mga antas ng baril ay nakakaapekto sa mga rate ng pagpatay sa mga tao, lalo na dahil ang paggamit ng baril sa pag-atake ay nagdaragdag ng posibilidad na magresulta ito sa pagkamatay ng biktima.

Nagpapatuloy siya upang suriin ang lahat ng mga pag-aaral sa paksang ito at nagtapos;

"Bakit ang pagkakaroon ng baril ay walang makabuluhang positibong epekto sa
pagpatay sa tao? Ang pinaka-malamang na paliwanag ay ang (a) karamihan sa mga baril ay pag-aari ng mga hindi kriminal na ang tanging pagkakasangkot sa krimen ay ang mga biktima, at (b) ang paggamit ng baril na defensive ng mga biktima ng krimen ay pareho at epektibo upang pigilan ang nagkasala mula sa pananakit sa biktima.

Ang mga epekto ng pagbabawas ng karahasan na ito ng mga baril sa kamay ng mga biktima ay maaaring magkano ang kanselahin ang pagtaas ng karahasan na mga epekto ng baril sa kamay ng mga nagkasala, na nagreresulta sa isang halos zero na epekto sa rate ng pagpatay sa tao "

Ang agham ay malinaw at napakalaki ... ang ligal na baril sa kamay ng mga ligal na may-ari ay may positibong epekto sa rate ng pagpatay sa tao.