像其他许多自由党的项目一样，加拿大枪支咨询委员会正在我们眼前崩溃，因为关键人物离开了委员会，说出了它的无效性。

今年早些时候，CFAC主席Jack Major，一位退休的最高法院法官，在向Goodale的办公室表达了他的担忧，即该团队需要证据和数据，听取专家证人和利益相关者的意见，并采用必要的工具来完成他们的任务后，退出了该委员会。这个要求不仅是不合理的，而且甚至不应该需要请求。自由党向加拿大人承诺以事实为基础的立法，但在这个部门却一直失败。

在《国家邮报》的采访中，梅杰详细介绍了他觉得自己无法做出任何有意义的贡献，委员会或多或少只是被告知政府在做什么，而不是在实施措施之前向部长提出建议。

"在没有得到我们任何意见的情况下被告知政府做了什么，我觉得，我们只是被利用了。你知道，有一个委员会没有做任何事情，但它在纸面上看起来很好"~前CFAC主席Jack Major

梅杰非常清楚，他不想在这个文件上戴上政府目前正在经历的失败，他说，政府官员让委员会感到自己是一个事后的想法。

"我不想在这里闲逛，不想把不是我们的决定或我们没有批准的事情归于我和委员会。我不希望它看起来好像委员会参与了，我们是决策的一部分，而事实并非如此。"梅杰告诉《国家邮报》。

这清楚地证明了本文作者两年前所说的，CFAC不过是一个政治构架，是自由党政府的一个制造的门面。

本周，CFAC副主席和反枪支说客Nathalie Provost也抨击了该委员会，说她感到被自由党 "利用"，对他们担心禁止加拿大合法枪支所有者合法获得的运动步枪而感到愤怒。我将在另一篇文章中讨论这个问题，并将其链接到这里。

当我们进入联邦选举周期时，有很多人提醒我们这个政府的无能和没有能力完成任何有意义的事情。加拿大人需要做出选择......是继续保持现状，还是投票支持变革。

明智地选择。