请立即发布。

~安大略省渥太华，2020年5月6日

作为加拿大枪械界的公共关系和教育部门，CCFR通常不会将诉讼作为改变立法或指导公共政策的工具。由于这次对加拿大运动射击者和猎人的自由的史无前例的攻击，这种情况正在改变。

来自CCFR首席执行官兼执行董事Rod Giltaca的消息

在过去的五天里，CCFR审视了加拿大自由党对我们所做的大规模、过度的枪支禁令，在这短短的时间里，我们尽最大努力评估了所有相关的问题以及我们可以应对的方式来保护我们的成员。

这个问题引起了宪法和立法程序的复杂争论，然而争论归结为这个基本事实：政府以一种完全武断和不合理的方式制定了法律，将剥夺我们的财产和我们按自己意愿生活的自由，如果不遵守则会被监禁。

虽然我们对他们所做的事情的法律技术性进行了详细的评估，但政府负责通过立法管理国家，我们的选择并不多。也就是说，当我们把我们的分析带回第一原则，以及我们投诉的实际性质时，它变得非常简单：我们认为这是一个由于不适当地行使立法权而产生的非法剥夺自由的行为。

加拿大权利和自由宪章》第7条规定："人人有权享有生命、自由和人身安全，并有权不被剥夺这些权利，除非根据基本正义原则"。

虽然《宪章》的这一部分对我们的情况没有保证，但有一点是明确的：在这个过程中出错的是，我们被剥夺了，无论是我们选择生活的自由，还是被这项法律置于被监禁的风险中，都是以一种根本不公正的方式。我们将要求法院裁定，政府是否有权以根本不合理的理由，剥夺我们的自由或财产，并对我们进行监禁处罚。

在审视CCFR的作用以及我们的会员对我们的要求和需要时，很明显，游说和开展教育项目并不能解决这个问题。当然，我们会继续这样做，但要处理这个问题，我们必须做得更多。我们必须为我们的自由而战，我们必须为反对不合理的立法而战。在目前的情况下，这需要进行诉讼。我们必须尝试利用法院的权力来阻止赋予政府的立法权力的无限制和滥用。遗憾的是，其他方法都不会奏效。

作为自由问题之外的另一个论据，虽然《加拿大刑法典》第117.15条明确授权政府制定枪支分类条例，但我们说他们在本案中使用这一权力是不合理的，没有加拿大社会的实际情况为基础。这种任意行使立法程序的做法是滥用权力，违背了基本的正义原则，必须予以废除。我们将要求法院也这样做。

我们不能保证在这场斗争中获得成功，尽管这些论点远非无意义的。最后，我们要么选择简单地接受这种治疗，要么以我们唯一能做的方式反对它。

因此，我们在这里--我们正在做这件事。我们不能保证获胜--但我们的团队相信我们有机会，而且我们向我们的社区承诺，我们将不遗余力，不遗余力地探索各种途径。我们是认真的。

请继续关注关于您如何提供帮助、何时正式提交诉讼以及我们的后续行动的细节。罗德、特蕾西、迈克尔和CCFR的整个团队都感谢你们的持续支持。我们都在一起。

更新：提出法律质疑。申请通知（认证副本）（00045808xD5450）[17431]

你可以在这里 支持这一历史性行动

我们的法律团队 JSS大律师是宪法法律、《宪法法案》、《加拿大权利法案》和《权利与自由宪章》诉讼方面的专家。他们有良好的记录，取得了大量的成功。我们的团队负责人劳拉-华纳作为诉讼律师和这一领域的专家拥有令人印象深刻的经验，同时她的外部兴趣包括担任落基山公民自由协会的志愿者，提出人权立法的修正案，并在其公司的包容委员会任职。劳拉是前世界和国家女排冠军，并已入选加拿大女排名人堂。

著名的案例。
艾伯塔（信息和隐私专员）诉艾伯塔教师协会，2011 SCC 61
斯特里克兰德诉加拿大（总检察长）案，2015 SCC 37
艾伯塔省（信息和隐私专员）诉卡尔加里大学，2016 SCC 53
恩斯特诉阿尔伯塔省能源监管机构，2017 SCC 1
卡尔加里（警察局）诉阿尔伯塔（信息和隐私专员），2018 ABCA 114
Fitter International Inc诉不列颠哥伦比亚省，2019 ABQB 990

CCFR的Loberg法律事务所的总法律顾问Michael Loberg将代表我们进行联络并为诉讼提供支持。作为一名律师和一名受限制的枪支所有者，迈克尔带来了丰富的诉讼经验和对枪支立法和监管的深刻理解。在LinkedIn 上查看迈克尔的情况