إعادة CCFR ضد كندا - المادة 317 النظام
وتلقى المجلس قرارا إيجابيا من رئيس القضاة المساعد غاني بشأن مسألة امتياز القاعدة 317/مجلس الوزراء.
ووافق القاضي غانيه على حجتنا بأن اللجنة لم تمتثل على النحو الواجب لقانون الأدلة الكندي وبالتالي لا يمكنها الاستفادة من حمايته الشاملة. وبدلا من ذلك، ينطبق مبدأ القانون العام لامتياز مجلس الوزراء. ولذلك أمرت بأن تقدم اللجنة الوثائق إلى المحكمة تحت الختم.
وسيستعرض غانجنيه ACJ الوثائق لتحديد ما يلي: (1) ما إذا كان امتياز مجلس الوزراء ينطبق؛ (2) إذا كان هناك أي امتياز لمجلس الوزراء. وإذا كان الأمر كذلك (2) ما إذا كانت المصلحة العامة في الكشف تفوق أهمية الحفاظ على سرية الوثائق.
سنرى ما هي السجلات في نهاية المطاف في أيدينا بعد مراجعة المحكمة، ولكن هذه نتيجة جيدة في هذه الأثناء.
وكتذكير، قدمت اللجنة تقارير مستفيضة، واعتمد مقدمو الطلبات في الملفات T-905-20 [أيشنبرغ]، وT-569-20 [باركر]، وT-677-20 [دوهرتي] حججنا. ويحدد الأمر ما طلبناه في المرفق "أ" (وهي قائمة واسعة جدا)؛ وطلب مقدمو الطلبات الآخرون الذين لم يعتمدوا حججنا مجموعة مختلفة من الوثائق المبينة في نهاية المرفق "ألف".
سترى أيضا الحكم يمنحنا تكاليفنا لهذا الجزء.