لم تكن حالة الخطاب حول الأسلحة في كندا صحية أبدا، ولكن لماذا؟ أي شخص لديه جهاز كمبيوتر محمول واتصال بالإنترنت هو خبير فوري ، وكانت وسائل الإعلام الرئيسية في كندا عادة من المدافعين عن مناقشة خالية من الحقائق. الطيور تعود إلى المنزل لتجثم. في زاوية رطبة ، مغطاة بالريش ، هو أندريه بيكارد.

مقال بيكارد في The Globe &ذا ميل في 19 فبراير 2019 هو مثال بارز على سبب ذبل احترام الكنديين للصحفيين ووسائل الإعلام الرئيسية.

كما هو العادة، بيكارد يفتح مع إهانة إلزامية أن CCFR هي مجموعة من "الرابطة الوطنية بندقية المتمني". هل يعرف بيكارد أي شيء عن CCFR؟ بالطبع لا يفعل ذلك ، ولكن هذا لن يمنعه من نشر مكبر الصوت المدعوم من حكومته للطعن في شخصية أي شخص يختلف معه.

إذا كنت تعتقد أن إهانة واحدة كانت كافية لمغامرات بيكارد الفكرية، كنت على خطأ. انه يضمن انه يتحقق من جميع صناديق ه القياسية قبل محاولة لجعل نقطة من قبل، خمنت ذلك، مما يعني أن CCFR العنصريين وكارهي النساء. لا تزعج نفسك بطلب دليل على هذا الادعاء. هذا هو قدم المساواة للدورة ونحن معتادون على ذلك. أتساءل عما إذا كان مرتبكا على الإطلاق لماذا تتراجع حالة الخطاب في بلدنا.

يواصل أندريه إظهار كل ما حددته CCFR كمشكلة منذ نشأتنا: "صحفي" كاره تماما لكتابة مقال يقدم قيمة إعلامية ، ولا يأخذ لحظة للتحقق من أي شيء ولا يمثل سوى جانبه الخاص من القصة.

كان بإمكان بيكارد أن يلتقط الهاتف في أي وقت ليرى ما تدور حوله هذه القصة، لكن ذلك لم يكن اهتمامه. لقد كان استمرارا لنمط قديم، غير خبير يأتي للدفاع عن غير الخبراء باستخدام هجمات العظة الإعلانية، والنخبوية، والشك، وأنصاف الحقائق، وحتى الأكاذيب.

وقد طلبت اللجنة شيئا واحدا فقط منذ اليوم الأول: مناقشة هادئة وناضجة وصادقة بشأن ملكية الأسلحة النارية في كندا. إذا كانت [الحكومة المدعومة] بيكار ضرب قطعة أظهرت أي شيء ، سيكون من أن عدم الثقة الكنديين في أشخاص مثل اندريه هو تصور المكتسبة بشكل جيد.

رود جيلتاكا
الرئيس التنفيذي والمدير التنفيذي
التحالف الكندي لحقوق الأسلحة النارية