在加拿大，围绕枪支的讨论状况从来都是健康的，但为什么？任何拥有笔记本电脑和互联网连接的人都是即时专家，而加拿大的主流媒体通常是不顾事实的辩论的倡导者。鸟儿们回家来了。在一个潮湿的角落里，满身羽毛的是安德烈-皮卡德。

皮卡德于2019年2月19日在《环球邮报》上发表的文章是一个明显的例子，说明加拿大人对记者和主流媒体的尊重已经凋零。

按照惯例，皮卡德以强制性的侮辱开场，说CCFR是一群 "全国步枪协会的崇拜者"。皮卡德对CCFR有所了解吗？他当然不知道，但这并不妨碍他利用他的政府补贴的扩音器来指责任何他不同意的人的性格。

如果你认为对皮卡德的智力误导来说，一次侮辱就足够了，那你就错了。他确保在试图提出一个观点之前，他检查了他所有的标准箱，你猜对了，暗示CCFR是种族主义者和厌恶女性者。不要费力地要求证明这种说法。这是很正常的事情，我们已经习惯了。我不知道他是否感到困惑，为什么我们国家的话语状况在下降。

安德烈继续展示了CCFR自成立以来所发现的一切问题：一个完全不愿意写一篇提供信息价值的文章的 "记者"，不花一点时间去核实任何事情，只代表他自己的一面。

皮卡德本来可以在任何时候拿起电话，看看这个故事是怎么回事，但这不是他的兴趣所在。这是一个旧模式的延续，一个非专家来为非专家辩护，使用的是人身攻击、精英主义、难以置信、半真半假甚至是谎言。

从第一天起，CCFR就只要求一件事：对加拿大的枪支所有权进行冷静、成熟和诚实的辩论。如果皮卡德的[政府资助的]攻击性文章表明了什么，那就是加拿大人对安德烈这样的人的不信任是一种得来不易的看法。

Rod Giltaca
首席执行官和执行董事
加拿大枪支权利联盟