CFAC لا شيء أكثر من بناء سياسي؟

11 أغسطس/آب 2017

CFAC لا شيء أكثر من بناء سياسي؟

وقد شغل وزير السلامة العامة رالف جودال 10 مقاعد من بين 15 مقعدا متاحا فى اللجنة الاستشارية الكندية للاسلحة النارية . أصحاب السلاح في جميع أنحاء البلاد حريصون على معرفة ما إذا كان سيكون لديهم أي تمثيل على الإطلاق. حتى الآن ، فإن لوحة يقصر كثيرا عن الوسط بحيث يميل الثقيلة إلى جانب واحد. وينتمي 5 من الأعضاء العشرة إلى منظمات تحت مظلة التحالف من أجل مراقبة الأسلحة النارية، ونتالي بروفوست، وهي جماعة ضغط مسجلة في بولي تتذكر، وهي عضو في اللجنة، مكلفة بتقديم المشورة للوزير بشأن المسائل المحيطة بملف الأسلحة النارية.

وقد قدمنا اسمين للنظر في عضوية اللجنة؛ تريسي ويلسون (بشكل غير رسمي) كممثل للمرأة في رياضتنا ورود Giltaca (رسميا) كمدرب معتمد، ومدرب الشرطة الملكية الكندية، شخص الذي أدار ما يقرب من 4000 شخص من خلال لجنة الأمن الغذائي العالمي وخبير فعلي في هذا المجال. رفضت السلامة العامة على حد سواء دون حتى مقابلة.

ونتيجة لذلك، بدأت تريسي ويلسون عريضة إلكترونية برلمانية، برعاية عضو البرلمان المحافظ ميشيل ريمبل تطلب من الوزير غودال تزويد فريقه ، على أقل تقدير ، بالحد الأدنى من المعرفة المكتسبة من دورة السلامة الكندية للأسلحة النارية. تتعمق الدورة الدراسية في اللوائح ومخازن القوارب وريجس النقل والمعلومات التشغيلية وقانون الأسلحة النارية. هذه المعلومات القيمة تعطي الطلاب قاعدة لبناء معارفهم المحيطة بالأسلحة النارية واستخداماتها وملكيتها في كندا.

كتب الصحفي أندرو لوتون مقالا لصحيفة جلوبال نيوز بعد مقابلة مع ويلسون حول هذه المسألة.

قراءة المقال هنا

تلقى لوتون ردا من مكتب غودال على رأيهم في الالتماس (بشأن ناتالي بروفوست نائب الرئيس)؛

"سيكون من غير الحساس وغير المناسب أن نطلب من أحد الناجين من حوادث إطلاق النار في بوليتكنيك العمل بالأسلحة النارية من أجل العمل في مركز مكافحة الإرهاب. [للحصول على ترخيص حيازة وحيازة، يطلب منك اجتياز دورة سلامة الأسلحة النارية الكندية. وفي حين أن هذا الأمر قائم على الفصول الدراسية، إلا أنه ينطوي على التعامل مع الأسلحة النارية والذخائر المعاقة وغير العاملة]".

كما أنه لن يكون من غير الحساس وغير المناسب أن تطلب من السيدة بروفوست أن تعمل في لجنة تناقش نفس القضايا التي تجعل من المستحيل عليها الذهاب إلى بيئة الفصول الدراسية للتعليم بشأن هذا الموضوع؟ ماذا عن بقية أعضاء اللجنة؟ ألا ينبغي للوزير أن يزودهم بالأدوات اللازمة للقيام بالمهمة ذاتها التي كلفهم بها؟ وكما قال ويلسون في مقابلة إذاعية أجريت معه مؤخرا، "إنه مثل وضع أحد الناجين من حادث تحطم الطائرة مسؤولا عن لجنة إلكترونيات الطيران التي لا يوجد عليها طيارون".

الاستماع إلى المقابلة الكاملة هنا

ومع وجود لجنة ممزقة ويقودها مؤيدو اللوبي المناهض للسلاح ويرفض الوزير إما وضع خبير موثوق به في الفريق أو تثقيف الأعضاء الحاليين، يبدو المجلس وكأنه لا شيء أكثر من بناء سياسي.

دافع عن حقوقك

اصنع فرقا من خلال دعمنا ونحن نناضل من أجل حقوق الملكية الخاصة بنا.
سهم لأسفل