لا فضيلة في تضليل الجمهور على البنادق

23 فبراير/ شباط 2018

لا فضيلة في تضليل الجمهور على البنادق

تضليل الجمهور على البنادق

على الرغم من غرابة الأمر، فإن النقاش حول الأسلحة النارية في كندا يشتعل مرة أخرى بسبب إطلاق نار جماعي في بلد آخر. العديد من ذوي الفهم المحدود للموضوع لا يمكن أن يؤخروا أنفسهم من الهرولة إلى أعلى قمة للتلويح بقميص دموي ويشنون إصبعا على الملايين الذين لم يفعلوا شيئا للتأثير على هذا الحدث البشع. إنه مثال للسلوك المخادع والمخدم للذات. والفكرة هي نفسها دائما: الاستفادة من المعاناة التي لا يمكن تصورها للأسر والضحايا إما لرفع احترام الذات أو تعزيز سياسات غير مستنيرة مع التخفيف من أي تدقيق حقيقي في تلك السياسات.

الآن بعد أن تم إطلاق النار لدينا عبر القوس الأيديولوجية قد فضفاضة، دعونا نصل إلى قلب هذه المسألة.

في مقال رأي في غلوب اند ميل ، بيتر دونولو سهم أفكاره حول الأحداث المروعة في ولاية فلوريدا في حين نقلا عن استطلاع للرأي من شركته الخاصة. وسوف يغفر للمرء ثقته في رأي شخص من أصول دونولو، بعد أن عمل بصفة ما مع رئيس وزراء سابق، من بين تعيينات أخرى رفيعة المستوى. ومع ذلك، فإن هذه الشرعية الضمنية، مقترنة بالتعرض الوطني، تأتي مع بعض المسؤولية. في هذه الحالة، يبدو أنه تم تجاهله. وبرفض السخرية، يتهم السيد دونولو الكنديين بالاعتقاد "المتعجرف" بأننا متفوقون في افتقارنا إلى السلوك غير اللائق الذي ينطوي على استخدام الأسلحة النارية. "الغرور" هو بالتأكيد سمة مركزية في مقاله.

في حين تقدم استنتاجات مستوحاة إحصائيا، عرضه الأول لتضليل لنا هو فكرة أنه إذا قمت بإزالة ما يكفي من البلدان من تحليلك، كندا هي المكان رقم واحد أن يقتل بسلاح ناري. ومن المريح أن عدد جرائم القتل بالأسلحة النارية على مدى السنوات العشر الماضية يبلغ حوالي 170 جريمة سنويا. وهذا يعادل عدد الكنديين الذين يصابون بالبرق في بلدنا سنويا؛ هذا العدد هو 140 كما غير شائع بشكل مثير للصدمة كما هو أن يقتل بسلاح ناري في كندا، فإنك لن تعرف ذلك على أساس تغطية هذا الأسبوع الماضي. وتطلب الأمر حوالي خمس دقائق من غوغلينغ للتحقق من الأرقام المذكورة أعلاه.

مطرقة الحقيقة ينهار مرة أخرى الكشف عن كندا لديها "واحدة من أعلى معدلات الانتحار عن طريق السلاح الناري في العالم المتقدم". بالطبع ، لن يتحقق رد الفعل العاطفي المطلوب إذا قمت بتضمين الأرقام الفعلية المعنية: 16٪ من حالات الانتحار ترتكب عن طريق السلاح الناري. من خلال تضمين هذه النقطة ، دونولو يعني انه مهتم باستخدام الأسلحة النارية لإنهاء حياة المرء ، ولكن جماعته السياسية تدعو إلى الانتحار بمساعدة الدولة. وفي غياب السياق الذي يموت فيه ما يقرب من 300,000 كندي كل عام لأسباب مختلفة، يتم نسج شبكة إيديولوجية متشابكة أكثر من أي وقت مضى للقارئ النظامي.

دونولو ثم يصل إلى المسائل التي يبدو أنه لا يعرف شيئا تقريبا عن. ويتميز التعليق بمطالبات جامحة واستنتاجات شاملة. الأول هو أن "ضوابط معقولة وفعالة للأسلحة النارية دمرت بشكل منهجي على المستوى الاتحادي في هذا البلد على مدى العقد الماضي" غير مدعوم بشكل صارخ. وفي الواقع، خلصت دراسة استعرضها نظراء كنديون [التشريع الكندي للأسلحة النارية وآثارها على جرائم القتل من عام 1974 إلى عام 2008] إلى أنه لا توجد علاقة واضحة بين قوانين مراقبة الأسلحة النارية الكندية والجوانب المجدية للسلامة العامة. وعلى الرغم من التشكك الذي لا حدود له من الجانب الآخر، لم تتح أي بيانات متنافسة استعرضها النظراء لدعم مطالباتهم. وكخبير معترف به في هذا المجال، يمكنني أن أؤكد لكم أن نظام مراقبة الأسلحة النارية في كندا أبعد ما يكون عن "التفكيك".

دون رادع من عدم وجود حجة مقنعة ، وأداة موثوق بها لاغتيال الشخصية تحتاج الآن إلى نشرها. وبما أنه لا توجد معلومات ذات صلة للطعن في سمعة بوب زيمر، وهو عضو في البرلمان الكندي يحظى بالاحترام، فلا بد من مقارنته بثقافة تعتبر سامة في بلد آخر [مرة أخرى]. بينما هو في ذلك، وقال انه يسحب في منظمة غير هادفة للربح التي تنتج المواد التعليمية لمساعدة الناس على فهم ما إذا كانت الأسلحة النارية وأصحاب الأسلحة المرخصة تمثل خطرا غير متناسب على السلامة العامة (أنهم لا)، واصفا اياه بأنه "التعديل الثاني السبر الائتلاف الكندي لحقوق الأسلحة النارية. ومن الواضح أن قراءة اسم المنظمة كانت الحد الأقصى لأبحاثه هناك.

فيما يلي بعض الحقائق التي تستحق النظر فيها. كندا لديها نظام ترخيص تدخلي وصارم بشكل لا يصدق. ولا يوجد دليل في كندا يبين أن مالكي الأسلحة المرخص لهم يمثلون خطرا كبيرا على السلامة العامة. الغالبية العظمى من قوانين الأسلحة النارية في كندا هي الأوراق واللوائح الإدارية التي ليس لها أي تأثير على سلوك المجرمين. تشمل الزيادة الأخيرة [44 جريمة قتل إضافية] بالأسلحة النارية في عام 2016 عصابات ونشاطات إجرامية أخرى باستثناء إطلاق النار الفعلي. وعدد حوادث الأسلحة النارية التي تؤدي إلى الوفاة سنويا مماثل تقريبا لعدد الكنديين الذين قتلوا بالبرق: حوالي تسعة حوادث. لاحظ الأرقام المنخفضة بشكل لافت للنظر في جميع هذه المناطق في حين أن هناك 2.1 مليون مالك بندقية مرخصة وما يقدر بنحو 14-20 مليون بندقية في التداول. هناك العديد من البلدان التي يتم فيها حظر الأسلحة تماما، ومع ذلك يتم إطلاق النار على عشرات الآلاف. كيف يمكن تحقيق كل هذه الأدلة المتناقضة [والتي يسهل التحقق منها]؟ وماذا عن هذه الثقافة السامة؟

الثقافة السامة التي تدمر كندا هي ثقافة حيث يجوز التضليل والتوجيه الخاطئ والكذب الصريح من أجل المصلحة الذاتية أو المساعي الأيديولوجية ، وهي ثقافة لا أحد فيها يضرب العين عندما يشهد هذا النوع من السلوك. وهناك الآن 500 حالة انتحار سنويا في كندا أكثر مما كانت عليه في عام 2011. هل كل هذا لأن الكنديين يملكون أسلحة نارية أيضا؟

إذا قال شخص ما إن ملكية الأسلحة النارية المدنية في كندا تمثل خطرا غير مقبول على السلامة العامة، فليثبت ذلك بالحقائق والأدلة في وضح المناقشات الناضجة والصادقة. والحمد لله، التزمت حكومة ترودو بنهج "قائم على الحقائق" في وضع القوانين، لذا فإن الثقة عالية في أن كل هذا سيتم التغلب عليه.

 

مقال كتبه تريسي ويلسون

الدفاع عن حقوقك

تحدث فرقا من خلال دعمنا ونحن نكافح من أجل حقوق الملكية لدينا.
السهم لأسفل