误导公众的枪支问题

尽管看起来很奇怪，加拿大的枪支辩论再次被另一个国家的大规模枪击事件所点燃。许多对这一话题理解有限的人，很难推迟自己争先恐后地跑到最高峰，挥舞着血淋淋的衬衫，对数百万人摇旗呐喊，而他们对这一可怕的事件毫无影响。这是虚伪和自以为是的行为的缩影。他们的想法总是一样的：利用家庭和受害者难以想象的痛苦来提高自己的自尊，或者促进不明智的政策，同时减少对这些政策的任何真正审查。

现在我们在意识形态上的一枪已经松开了，让我们进入问题的核心。

在《环球邮报》的一篇评论文章中，彼得-多诺洛分享了他对佛罗里达州恐怖事件的看法，同时引用了他自己公司的一项民意调查。人们可以理解为相信多诺洛这样的人的意见，他曾以某种身份与前任总理合作，还有其他高知名度的任命。这种隐含的合法性，再加上全国性的曝光，确实伴随着一些责任。在这种情况下，它似乎被忽略了。多诺罗先生认为加拿大人 "自鸣得意 "地认为我们在没有涉及使用枪支的不当行为方面是优越的。"自鸣得意 "当然是他文章中的一个核心特征。

在提供具有统计学意义的结论的同时，他首先提出的误导我们的观点是，如果你从你的分析中删除足够多的国家，加拿大是被枪支杀害的第一大地方。很方便地忽略了这样一个事实，即在过去10年中，用枪械杀人的平均数量大约为每年170起。这与我国每年被雷电击伤的加拿大人的数量相似；该数字为140。尽管在加拿大被枪支谋杀的情况令人震惊地不常见，但根据过去一周的报道，你永远不会知道这一点。为了验证上述数字，我们在谷歌上搜索了大约五分钟。

真理之锤再次砸下，揭示了加拿大是 "发达国家中因枪支自杀率最高的国家之一"。当然，如果你把所涉及的实际数字包括在内，所期望的情绪反应就不会实现。16%的自杀事件是由枪支造成的。通过包括这一点，多诺罗暗示他关心的是枪支被用来结束一个人的生命，但他的政治同伙却主张国家协助自杀。在没有说明每年大约有30万加拿大人死于各种原因的情况下，一个更加纠结的意识形态之网就这样为身着制服的读者编织出来。

然后，多诺罗将手伸向他似乎几乎一无所知的事项。这篇评论的特点是狂妄的主张和笼统的结论。第一个说法是 "在过去十年中，合理有效的枪支管制在这个国家的联邦层面上被系统地破坏了"，这显然是没有根据的。事实上，一项加拿大同行评审的研究[1974年至2008年加拿大枪支立法和对凶杀案的影响]得出结论，加拿大的枪支管制法律和公共安全的有意义的方面之间不存在明显的关系。尽管另一方有无限的难以置信，但没有任何竞争性的同行评审数据来支持他们的主张。作为该领域公认的专家，我可以向你保证，加拿大的枪支管制制度远未 "瓦解"。

由于缺乏令人信服的论据，现在需要使用值得信赖的人格攻击工具。由于没有任何相关信息可以指责鲍勃-齐默这个受人尊敬的加拿大议员的声誉，他必须被比作[再次]另一个国家的有毒文化。当他这样做的时候，他把一个非营利组织拉进来，该组织制作教育材料，帮助人们了解枪支和有执照的枪支所有者是否对公共安全构成不成比例的风险（他们没有），把它描述为 "听起来像第二修正案的加拿大枪支权利联盟"。显然，阅读该组织的名称是他在那里研究的极限。

这里有一些值得考虑的事实。加拿大有一个令人难以置信的侵扰性和严格的许可证制度。在加拿大，没有任何证据表明有执照的枪支所有者对公共安全构成了重大风险。加拿大的枪支法律显然大多数是文书工作和行政法规，对犯罪分子的行为没有任何影响。最近在2016年增加的[额外的44起]枪支杀人案涉及帮派和其他犯罪活动，不包括实际射击。每年导致死亡的枪支事故的数量几乎与加拿大人被雷击死的数量相同：大约9起。请注意，所有这些领域的数字都是惊人的低，而有210万持枪人，估计有1400-2000万支枪在流通。有许多国家完全禁止枪支，但却有数万人被枪杀。所有这些矛盾的[和容易验证的]证据是如何做到的？而这种有毒的文化又是怎么回事呢？

正在毁掉加拿大的有毒文化是一种允许为了自己的利益或意识形态追求而误导、误导和公然撒谎的文化，在这种文化中，当他们看到这种行为时，没有人眨眼。现在，加拿大每年的自杀人数比2011年多500人。这都是因为加拿大人也拥有枪支吗？

如果有人说加拿大的民用枪支所有权对公共安全构成了不可接受的风险，让他们在成熟和诚实的讨论中用事实和证据来证明。值得庆幸的是，特鲁多政府已经承诺采用 "基于事实 "的方法来制定法律，因此人们对这一切都会得到解决充满信心。