إعادة: S. 74 "إبطال" القرار (ألبرتا) - قرار جديد

صديق CCFR جيدة جدا والمحامي جريج دان، محامي الدفاع الجنائي extraordinaire (دان وشركاه، كالغاري) وقد اتخذت انتصارا كبيرا في s. 74 "إبطال" المعركة في محاكم ألبرتا اليوم في R. ضد ستارك.

في هذا القرار القاضي أ. أ. فرادشام، وهو قاض في محكمة المقاطعة منذ فترة طويلة ومؤلف منشورات "قواعد ألبرتا للمحكمة المشروحة" (viz. وهو ضارب قضائي ثقيل) توصل إلى بعض النتائج العظيمة لصالح مجتمع الأسلحة النارية التي، إذا كنت مهتما بقضايا s. 74، فسوف تحبها.

قبل أن نصل إلى القضية ، يرجى معرفة أن لا شيء في هذا القرار عكس أو تغيير حظر منظمة المؤتمر الإسلامي أو "الحظر من قبل FRTs" ، ونا الحرجة CCFR ضد كندا المعركة في المحكمة الاتحادية لا تزال مستمرة مع كل ما لدينا ، لأن هذا هو المكان الذي سيتم كسب المعركة الحقيقية ضد الحظر.

ومع ذلك ، فإن الكثير منكم يريد الاعتراض على "رسائل الإلغاء" وكان هناك رأي واحد على الأقل بأن هذه الرسائل لم تكن "إلغاءات" بالمعنى المقصود في s. 74 من قانون الأسلحة النارية.  ومن هذه الحالة الجديدة، نعلم الآن أن تلك الرسائل الواردة من الشرطة الملكية الكندية هي إلغاءات بالمعنى المقصود في القانون 74 من قانون الأسلحة النارية.

يرجى البحث في مجموعة المناقشة الرئيسية CCFR لمزيد من المناقشة الجارية حول هذا الموضوع ، حيث ستجد قريبا أيضا رابطا إلى Runkle من فيديو Bailey حول هذا الموضوع.

ويمكننا أيضا أن نقول إن هذا القرار يتتبع بالضبط الموقف الذي اتخذه المجلس بشأن هذا الأمر في المقام الأول، وبناء على ذلك فإن هذا القرار هو بالضبط ما كنا نتوقعه.

وفي القرار، قال القاضي فرادشام:

"... [64] لا يوجد في قانون الأسلحة النارية أو SOR/2020-96 ما ينص على أن شهادات التسجيل "ملغاة" أو "تلقائيا" أو غير ذلك. وبالمثل، لا يوجد في قانون الأسلحة النارية أو SOR/2020-96 ما يذكر أن شهادات التسجيل "لم تعد صالحة". وفي الواقع، وكما سبق شرحه، ظلت شهادات التسجيل موجودة في القانون بعد إعادة تصنيف الأسلحة النارية التي أجرتها SOR/2020-96 في 1 مايو/أيار 2020. SOR/2020-96 لم تبطل أو تجعل شهادات التسجيل غير صالحة.

[65] وبناء على ذلك، إذا كان مسجل الأسلحة النارية قد أعرب عن رأيه في رسالته في 20 يوليو/تموز 2020 بأن شهادات التسجيل المذكورة "ملغاة" وأنها "لم تعد صالحة"، وهي الرسالة التي بعث بها المسجل إلى السيد ستارك، فإن ذلك يعني أن الإبطال والعجز قد حصلا نتيجة عمل صادر عن مسجل الأسلحة النارية.

[66] لا يوجد في قانون الأسلحة النارية ما ينص على أنه يمكن للمسجل "إبطال" شهادة التسجيل أو إعلان أنها "لم تعد صالحة". غير أن قانون الأسلحة النارية يخول مسجل الأسلحة النارية إلغاء شهادة التسجيل لأي سبب وجيه وكافي [المادة 71 (1)(أ)].

[67] مصطلح "إبطال" غير محدد في قانون الأسلحة النارية أو القانون الجنائي. يعرف قاموس أكسفورد الكندي (دون ميلز، أونتاريو: مطبعة جامعة أكسفورد، 2001)، في الصفحة 1235، "الإلغاء" على النحو التالي: "إلغاء أو سحب أو إلغاء (ترخيص أو قرار أو وعد وما إلى ذلك)".

[68] يعرف القاموس نفسه، في الصفحة 998، "إبطال" كما يلي: "1. جعل لاغية وباطلة قانونا؛ 1. إلغاء؛ أبطل. 2. جعل من أي قيمة أو استخدام؛ إلغاء، تحييد.

[69] السلطة الوحيدة المتاحة للمسجل والتي من شأنها أن تجعل شهادات التسجيل "ملغاة" و "لم تعد صالحة" هي سلطة الإلغاء. والواقع أن مصطلحي "إبطال" و"إبطال" و"إبطال" يشتركان في نفس الدلالة ونفس الدلالة.

[70] وبالتالي، يجب على المرء أن يستنتج أن فعل المسجل الذي "ألغى" وجعل "لم يعد صالحا" شهادات التسجيل المدرجة في خطاب 20 يوليو 2020 هو إلغاء شهادات التسجيل تلك من قبل المسجل. أجد أن مسجل الأسلحة النارية ألغى شهادات التسجيل المدرجة في رسالة 20 يوليو 2020 الموجهة إلى السيد ستارك.

[71] رسالة 20 يوليو 2020 من المسجل أخبرت السيد ستارك سبب الإلغاء (إعادة تصنيف الأسلحة النارية المحددة في الرسالة الناجمة عن تعديل لائحة التصنيف). كما أبلغت الرسالة السيد ستارك بما يمكن أن يفعله بالأسلحة النارية التي أعيد تصنيفها، وأنه سيكون أمامه حتى 30 أبريل/نيسان 2022 بموجب أمر من منظمة العفو الدولية للتخلص من الأسلحة النارية. وفي رأيي المحترم، فإن رسالة مسجل الأسلحة النارية المؤرخة 20 تموز/يوليه 2020 إلى السيد ستارك أعطت إشعارا للسيد ستارك "بقرار ... المسجل" [القسم 74(2)] إلى "إبطال" [القسم 74(1)(أ)] شهادات التسجيل المدرجة في الرسالة.

[72] وكما سبق أن ذكرت، فإنني أدرك أن رسالة 20 يوليو/تموز 2020 لم تكن "بالشكل المحدد" لإشعار القسم 72(1)، وأنها لم تكن مصحوبة بنسخة من الأقسام من 74 إلى 81.  غير أنها امتثلت من جميع النواحي الأخرى لأحكام الإشعار الواردة في قانون الأسلحة النارية، وأوجه القصور المشار إليها لا تغير طابع الوثيقة (إشعار بالنقض)..."

يمكنك العثور على القرار هنا: 2020abpc0230 (AGC ضد ريان ستارك) - s.74 تطبيق الاختصاص (00049212xD5450)

إذا كنت تحب ما تقوم به CCFR ، يرجى النظر في المساهمة في صندوق التقاضي لدينا ومعركتنا ضد الحكومة الاتحادية.  يمكنك تقديم تبرع هنا