ਮੁੜ- ਐਸ 74 "ਨਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ" ਫੈਸਲਾ (ਅਲਬਰਟਾ) - ਨਵਾਂ ਫੈਸਲਾ

ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਗ੍ਰੇਗ ਡਨ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਵਕੀਲ ਐਕਸਟਰਾਡੋਰਡੀਨਾਇਰ(ਡਨ ਐਂਡ ਐਸੋਸੀਏਟਸ, ਕੈਲਗਰੀ)ਨੇ ਅੱਜ ਆਰ ਬਨਾਮ ਸਟਾਰਕ ਵਿੱਚ ਅਲਬਰਟਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ 74 ਦੀ "ਰੱਦ" ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਹੈ।

ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਏ ਏ ਫਰੈਡਸ਼ਮ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੂਬਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਅਤੇ "ਅਲਬਰਟਾ ਰੂਲਜ਼ ਆਫ ਕੋਰਟ ਐਨਨੋਟੇਡ" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਹੈਵੀ-ਹਿਟਰ) ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ 74 ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਜਾਈਏ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜਾਣੋ ਕਿ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਓਆਈਸੀ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ "ਐਫਆਰਟੀਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀ" ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ ਲੜਾਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਸਲ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ" 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੱਤਰ ਅਸਲੇ ਐਕਟ ਦੇ 74 ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਰੱਦ" ਨਹੀਂ ਸਨ।  ਇਸ ਨਵੇਂ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਦੇ ਉਹ ਪੱਤਰ ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਦੇ 74 ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਦ ਹਨ।

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬੇਲੀ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਇੱਕ ਰਨਕਲ ਦਾ ਲਿੰਕ ਵੀ ਮਿਲੇਗਾ।

ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਫਰਾਦਸ਼ਮ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ

"... [64] ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਜਾਂ ਐਸਓਆਰ/2020-96 ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ "ਰੱਦ" ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, "ਆਪਣੇ ਆਪ" ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਜਾਂ ਐਸਓਆਰ/2020-96 ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ "ਹੁਣ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹਨ"। ਸੱਚਮੁੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਐਸਓਆਰ/2020-96 ਦੁਆਰਾ 1 ਮਈ, 2020 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰਵਰਗੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇ। ਐਸਓਆਰ/2020-96 ਨੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਜਾਂ ਅਵੈਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

[65] ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਜੇ ਅਸਲਾ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ 20 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ "ਰੱਦ" ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ "ਹੁਣ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ", ਜੋ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਟਾਰਕ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੰਦੇਸ਼ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਵੈਧਤਾ ਅਸਲੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਈ ਹੋਵੇਗੀ।

[66] ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ "ਰੱਦ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ "ਹੁਣ ਵੈਧ ਨਹੀਂ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਆਰਮਜ਼ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਾਰਨ [ਧਾਰਾ 71 (1)(ਏ)] ਵਾਸਤੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

[67] "ਰੱਦ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਕ ਜ਼ਾਬਤੇ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਆਕਸਫੋਰਡ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ (ਡੌਨ ਮਿਲਜ਼, ਓਨਟਾਰੀਓ) ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2001), ਪੰਨਾ 1235 'ਤੇ, "ਰੱਦ ਕਰੋ" ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਰੱਦ ਕਰੋ, ਵਾਪਸ ਲਓ, ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰੋ (ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸ, ਫੈਸਲਾ, ਵਾਅਦਾ ਆਦਿ)।

[68] ਉਹੀ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼, ਪੰਨਾ 998 'ਤੇ, "ਰੱਦ" ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - "1। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰੋ; ਰੱਦ; ਅਵੈਧ। 2। ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ; ਰੱਦ ਕਰੋ, ਬੇਅਸਰ ਕਰੋ।"

[69] ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਜਿਸ ਦੀ ਕਵਾਇਦ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਨੂੰ "ਰੱਦ" ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ "ਹੁਣ ਵੈਧ ਨਹੀਂ" ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ। ਸੱਚਮੁੱਚ, "ਰੱਦ" ਅਤੇ "ਰੱਦ" ਅਤੇ "ਅਵੈਧ" ਸ਼ਬਦ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਿਨੋਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

[70] ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਜਿਸ ਨੇ 20 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਨੂੰ "ਰੱਦ" ਅਤੇ "ਹੁਣ ਵੈਧ ਨਹੀਂ" ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲਾ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਨੇ 20 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਦੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਟਾਰਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।

[71] ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੇ 20 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਟਾਰਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਵਰਗੀਕਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕਰਨ)। ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਟਾਰਕ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁੜ-ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮਨੈਸਟੀ ਆਰਡਰ ਦੇ ਤਹਿਤ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2022 ਤੱਕ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੇਰੇ ਆਦਰਪੂਰਵਕ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, 20 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਨੂੰ ਆਰਮਜ਼ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਟਾਰਕ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਟਾਰਕ ਨੂੰ "ਇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਰਜਿਸਟਰਾਰ" [ਧਾਰਾ 74(2)] ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਨੂੰ "ਰੱਦ" ਕਰਨ ਲਈ [ਧਾਰਾ 74(1)(ਏ)।

[72] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਧਿਆਨ ਹੈ ਕਿ 20 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਦਾ ਪੱਤਰ ਧਾਰਾ 72(1) ਨੋਟਿਸ ਲਈ "ਨਿਰਧਾਰਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ਼ਨ 74 ਤੋਂ 81 ਦੀ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।  ਪਰ, ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ (ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਨੋਟਿਸ) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀਆਂ।"

ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ 2020ਅਬਪੀਸੀ0230 (ਏਜੀਸੀ ਬਨਾਮ ਰਿਆਨ ਸਟਾਰਕ) - ਐਸ 74 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (00049212ਐਕਸਡੀ5450)

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਫੰਡ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।  ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ