ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਵਿਰੋਧੀ ਲਾਬੀ ਦਾ ਕੱਟੜ ਵਿਵਹਾਰ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸੀਐੱਫਏਸੀ ਦੇ ਵਾਈਸ-ਚੇਅਰ ਨਥਾਲੀ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਦੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਉਦੇਸ਼-ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮ ਵਿਚ ਚਮਕਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਸਲੇ ਦੀ ਫਾਈਲ ਲਈ ਗੁਡਾਲੇ ਦੀ ਪਾਲਤੂ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ।

ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਕੰਡਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲਾਬਿੰਗ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਇਹ ਸਭ ਇੱਕੋ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਹੈ; ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਣਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੰਦੂਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਸੀ-71 ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਮੇਟੀ ਛੱਡ ਕੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵੀ ਕਿ ਲਿਬਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਨੇ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਉਪਾਅ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।

ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਲਾਬੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਜ਼ਰੂਰ ਪਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਲਈ ਸੀ-71 ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮੁਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੱਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੇਪ ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਨ।

ਆਓ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ 

2018 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੀ-71 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੰਤਰੀ ਗੁਡਾਲੇ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਵਾਲਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ https://firearmrights.ca/en/c-71-nathalies-bill/

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਨੇ 8 ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 7 ਸੀ-71 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬਿੱਲ।

ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲਾਬੀ ਸਕੋਰ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਇੱਕ ਲਾਬੀਸਟ ਹਾਂ।

ਅੰਦਰੂਨੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ 3 ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਫੈਡਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਭੇਜੀ; 

•  ਮਿਸ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈ, ਸੀਐਫਏਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ।
• ਮੰਤਰੀ ਗੁਡਾਲੇ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲਾਬਿੰਗ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
• ਸੀ-71 ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 

ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੁਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਉਸ ਲਈ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗੇ ਗਏ ਬਿੱਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸੀਐਫਏਸੀ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਬੰਦੂਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਉੱਥੇ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।

ਨਥਾਲੀ, "ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਨ" ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਬਕ ਹੈ। ਇਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਬਾਕੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਬਰਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿਆਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬੰਦੂਕ ਵਿਰੋਧੀ ਲਾਬੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਕਾਂ ਦੀ ਨੀਰਸ ਗਰਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਅਤੇ ਅਰਥਹੀਣ ਇਸ਼ਾਰਾ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਦਮਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਪੂਰਾ ਦੇਸ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ। ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵੀ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸੰਘੀ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਰਿੱਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਹਰ ਮੈਂਬਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿਰਫ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਾਗਲ ਸੁਪਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਮੌਤ ਤੋਂ ਡਰੇਗੀ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕੰਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਹ ਦਿਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ। ਹੁਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ

*ਟਰੇਸੀ ਸੀਸੀਐਫਆਰ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਜਿਸਟਰਡ ਬੰਦੂਕ ਲਾਬਿਸਟ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੀ ਵਾਈਸ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਹੈ।