CCFR Injunction - Kasaysayan sa mga libro

Enero 19, 2021

CCFR Injunction - Kasaysayan sa mga libro

Nasa kakaibang oras tayo. Sa anumang iba pang oras na nakita namin ang isang courtroom na naka-pack na solid sa mga interesadong partido. Sa halip, nakilahok kami sa "zoom court", marahil isang maliit na pagpapala dahil higit kami sa kapasidad na may 1000- 1300 na manonood sa anumang oras. Hindi namin kailanman magkakasya ang 2300 na mga nagparehistro na nais na dumalo, sa isang silid ng hukuman. Nagpapatuloy na ang paghahanda upang mapaunlakan ang mas maraming mga dadalo para sa pagdinig sa hinaharap habang umuusad ang kaso.

Kinumpirma ni Associate Chief Justice Jocelyne Gagne na ang pagdinig sa CCFR v Canada ay ang pinakamataas na dumadalo na proseso ng panghukuman sa kasaysayan ng Pederal na Hukuman, at hindi ito pinapapasok sa lahat. Ipinapakita nito ang malaking kahalagahan ng kasong ito para sa mga taga-Canada.

Ang pagdinig sa utos na ito ay hindi pangunahing hamon ng pederal na korte, ngunit isang utos na "panatilihin" ang pagbabawal ng baril hanggang sa ang malaking kasong iyon ay marinig at mapagpasyahan. Dalawang iba pang mga koponan ang sumali sa CCFR sa pagsisikap na ito; Michael Doherty et al (T-677-20) at Christine Generoux et al (T-735-20).

WALANG IBA pang ligal na pangkat ang lumahok sa mahalagang hakbang na ito. Sa CCFR ipinangako namin sa iyo na lalabanan namin ito sa lahat ng mayroon kami, at nilalayon namin ito. Hindi namin balak na pumunta lamang sa kalahating paraan.

Mayroong tatlong pamantayan na dapat matugunan upang mabigyan ng isang utos; 

  1. ang pagkakaroon ng isang seryosong isyu na susubukan
  2. ang posibilidad ng hindi maibabalik na pinsala at
  3. ang balanse ng abala.

Ang tatlong koponan, na pinangunahan ng CCFR na si Laura Warner bawat isa ay may isang oras upang ilatag ang kanilang kaso kung bakit dapat magbigay ng utos si Justice Gagne. Ang nagpupumiglas na ligal na pangkat ng gobyerno na binubuo ng 3 mga abugado pagkatapos ay mayroong kanilang sariling pagkakataong makipagtalo laban dito. Ang isang maikling pagkakataon upang mabawi ang ay ibinigay sa pagtatapos ng araw, na iniiwan ang Hukom Gagne na may maraming upang suriin at magpasya. Walang pahiwatig kung gaano katagal aabutin para sa isang tugon sa application ngunit panoorin ang site na ito. Sa oras na malalaman natin - malalaman mo.

Ang mga pangunahing punto na tinalakay: 

  • Ang mga epekto ng OIC na ito sa mga mangangaso at isport shooters - ang tanging tao ang apektado
  • Ang mga nagwawasak na epekto sa mga negosyo ng baril sa Canada
  • Ang pagtatangkang sirain ang kultura ng baril ng Canada
  • Ang ligal na pagmamay-ari ng baril ay hindi kumakatawan sa isang hindi katimbang na panganib sa kaligtasan ng publiko
  • Na ang OIC ay malabo at nakalilito at magreresulta sa mga may-ari ng ligal na nahantad sa kriminal na pag-uusig para sa pagmamay-ari lamang
  • Na ang mga kahulugan para sa "iba" at iba pang mga term ay malabo at hindi natukoy, sinadya.
  • Ginamit ang FRT bilang isang sanggunian ng nagpapatupad ng batas, ngunit ang mga indibidwal na may-ari ay walang access dito sa real time, at ito ay palaging nagbabago.
  • Na ang bituin na saksi ng gobyerno, si Murray Smith ay hindi isang malaya o maaasahang saksi o eksperto. Kung tatanggapin o hindi ang affidavit ni Smith ay hindi pa napagpasyahan.
  • Na ang koponan ng ligal ng gobyerno ay nagpapakita ng isang bersyon para sa pagsusuri ng Regulasyon na tumatawag para sa labis na paggalang na ito ay wala ring pagsusuri. Hindi sinusuportahan iyon ng caselaw.
  • Na may mga minimum na kinakailangan para sa mga batas na kriminal tulad nito. Mayroong nakakahimok na katibayan na ang Regulasyong ito ay nakakasakit sa doktrina laban sa hindi malinaw
  • Na ang papel na ginagampanan ng RCMP sa pagbibigay kahulugan ng OIC ay natatanging may problema. Ang proseso ay opaque at, ayon sa AGC, hindi napapailalim sa pangangasiwa ng korte. Na-offend ang pangunahing mga prinsipyo ng aming system ng hustisya at ginagarantiyahan ang pagsusuri

Pangkalahatang Mga Impression: 

Laura Warner, JSS (CCFR); Naghahatid si Laura ng isang mapanirang, maganda-gawa ng argumento ng isang mas likas na hurado, na nakatuon sa teknikal na aspetong ligal. Ang kanyang mga argumento ay mahigpit at tunog at napaka-buhol-buhol. Posibleng mahirap sundin para sa isang karaniwang tao, ngunit ang hukom ay anuman. Ang antas ng kanyang pagtatanghal ay tumatagal ng hindi kapani-paniwala na paghahanda, kaalaman at pangangalaga. Isang totoong pro.

Arkadi Bouchelev (Batas ng Bouchelev); Naghahatid si Arkadi ng isang detalyadong, mekanikal na pagkakawat ng mas maraming mga teknikal na bahagi ng OIC, nagbigay ng mga problema sa diameter, 10k joule, iba-iba at iba pa. Ang kanyang antas ng kaalaman sa paksa at direktang mga hit sa apidabit ng Murray Smith ay napakagandang panoorin.

Christine Generoux (self rep); Habang hindi isang abugado, si Christine ay naghatid ng isang tinanggap na boses para sa mga taong apektado. Ang kanyang detalyadong, gumagalaw na paghahatid ay kahanga-hanga sa lahat ng nakikinig, habang dinidetalye niya ang mas maraming mga panlipunang, pang-kultura at pilosopiko na mga argumento. Isang tunay na kampeon para sa "maliit na lalaki" na hawak niya ang kanyang sarili sa isang arena ng mga ligal na eksperto at pinasaya ng libu-libo sa buong bansa.

 

Ang tagapayo ng pinuno ng pangkat na si Laura Warner ay sinabi ito pagkatapos ng pagdinig sa utos:

"Si Associate Chief Justice Gagne ay na-dial, na palaging inaasahan mo sa isang hukom. Maraming siksik at kumplikadong materyal para sa kanya na matunaw. Ang kanyang mga katanungan ay nag-isip at ipinakita na nakikinig siya at nakikipag-ugnayan ang materyal. Ang uri ng hinihiling na tulong ay kapansin-pansin at hindi madalas na ipinagkaloob. Ginawa namin ang aming makakaya upang maipaulat sa Korte ang pangangailangan para sa ilang proporsyonal na kaluwagan sa hindi pangkaraniwang kasong ito, na nagsasangkot ng mga pangunahing halaga, kasama na ang pangangailangan para sa makatuwirang malinaw na mga batas kriminal.

Ano na ang mangyayari ngayon? 

Ang Associate Chief Justice Gagne ay susuriin ang lahat ng mga pagsusumite at magpapasiya kung ang pasanin para sa isang utos ay ibibigay sa kasong ito. Walang ibinigay na timeline sa kung gaano ito tatagal, ngunit mahalagang tandaan na marami siyang dapat isaalang-alang dito. Ang CCFR ay maglalathala ng desisyon sa sandaling ito ay magagamit.

Ang pasanin ng patunay o pagbibigay-katwiran para sa isang utos ay mas mataas kaysa sa pangunahing kaso, kaya't ang pagkawala sa yugto ng utos ay walang kinalaman sa kung ang pangunahing kaso ay magtatagumpay. Ngunit ang hindi pagsubok ay hindi isang pagpipilian para sa amin.

#FunFact

Nag-trend ang hashtag na #CCFRinjunction sa Canada buong araw ...

Maaari mong suportahan ang gawain ng CCFR upang mai-save ang iyong mga baril sa pamamagitan ng ... 

 

 

Mga Kaugnay na Post

Ipaglaban ang iyong mga karapatan

Gumawa ng isang pagkakaiba sa pamamagitan ng pagsuporta sa amin habang nakikipaglaban kami para sa aming mga karapatan sa pag-aari.
arrow-down