Mula sa pinuno ng aming ligal na koponan, CCFR General Counsel Michael Loberg;
CCFR et al v Canada Update
Utang ko sa iyo ang isang pag-update, at narito na. Ang ligal na koponan ng CCFR ay naging abalang-abala at napaka-produktibo. Sa kabilang banda, ang Pamahalaan ng Canada ay naging nakahahadlang at sa pangkalahatan ay "mas mababa sa ganap na tunay".
Ang mga miyembro ng CCFR at ang aming mga tagasuporta ay tama na nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa panahon ng amnestiya na lumalabas bago marinig ang aming kaso (at ang kasong ito ay napakalaking, kaya't iyon ang tunay na isyu).
Nakalakip ang aming Injunction Application na naihatid, upang maipakita sa iyo kung ano ang ginagawa namin tungkol doon. Magbibigay kami ng isang mas kumpletong ulat na susundan, kasama ang mga detalye na nagawang isiwalat namin sa ngayon.
Gayundin, susundan ang aming katibayan para sa aplikasyon ng utos na ito. Habang ang kaso para sa pagkuha ng isang utos laban sa presumptively wastong mga regulasyon ay napakahirap (kaya may makatotohanang mga inaasahan), wala kaming iniwan ... kahit isang bagay. Sa personal, alam kong ito ang pinakamahusay na kuha na makukuha nito.
Gayundin, tulad ng alam mo, ang CCFR ay nagsampa ng isang serye ng ATIP para sa impormasyong ginamit ng gobyerno ng Liberal sa kanilang desisyon na ipatupad ang gun ban na ito. Anong ebidensya ang ginamit nila upang matukoy ang pagbabawal na hindi lamang kinakailangan, ngunit isang priyoridad.
Narito ang tugon mula sa DOJ, na nagsasaad na ang lahat ng ebidensya na iyon ay hindi nauugnay sa kaso ng korte - alam mo, hinahamon ng korte ng pederal ang gun ban mismo?
Liham kay FC sa 318 Pagtutol na may mga kalakip (00047726xD5450)
Sa anumang kaganapan - sumusulong kami at babalik sa iyo lahat kapag nakatanggap kami ng isang desisyon sa aming aplikasyon ng utos.
Maaari mo kaming tulungan sa laban na ito, habang patuloy ang pagtaas ng mga ligal na panukalang batas sa pamamagitan ng direktang pagbibigay sa aming ligal na pondo.