Tanong ni MP Bob Zimmer kay Ministro Blair

Hulyo 25, 2020

Tanong ni MP Bob Zimmer kay Ministro Blair

~ Ottawa, Hulyo 25, 2020

Kamakailan ay nagpadala si MP Bob Zimmer ng sumusunod na liham kay Ministro Blair matapos makatanggap ng mga sulat ang mga may-ari ng baril sa buong bansa ng mga sulat mula sa RCMP. Lumilitaw na ang mga tamang proteksyon para sa pag-isyu ng mga pagbawi sa mga sertipiko sa pagpaparehistro ay hindi sinundan ... kaya ano ang mga liham na ito at ano ang ibig sabihin nito Alam din ba ng Ministro? May nakakaalam ba?

Basahin ang sulat ni MP Bob Zimmer sa ibaba:

Hulyo 23, 2020

Kagalang-galang na si Bill Blair

Ministro ng Kaligtasan ng Publiko at Paghahanda sa Emergency

Kapulungan ng Commons

Ottawa, SA K1A 0A6

Mahal na Ministro Blair,

Humihingi ako ng paglilinaw mula sa iyong tanggapan hinggil sa mga liham na ipinadala kamakailan ng RCMP sa mga nagmamay-ari ng baril na nagpapawalang-bisa sa ilang mga pinaghihigpitang sertipiko ng rehistro ng baril dahil sa pagbabawal ng baril na dinala ng iyong gobyerno sa pamamagitan ng Order in Council noong Mayo.

Ayon sa subseksyon 72 (1) ng Firearms Act, "… kung ang isang punong opisyal ng baril ay nagpasyang tumanggi na mag-isyu o upang bawiin ang isang lisensya o pahintulot na magdala o nagpasiya ang Registrar na tumanggi na mag-isyu o upang bawiin ang isang sertipiko sa pagpaparehistro, pahintulot sa i-export o pahintulot na mag-import, ang punong opisyal ng baril o Registrar ay dapat magbigay ng abiso ng desisyon sa iniresetang form sa aplikante para sa o may hawak ng lisensya, sertipiko ng pagpaparehistro o pahintulot. " Bilang karagdagan, ang subseksyon 72 (2) ay nagsasaad na "Ang isang paunawa na ibinigay sa ilalim ng subseksyon (1) ay dapat na may kasamang mga dahilan para sa desisyon na isiwalat ang kalikasan ng impormasyong umaasa sa desisyon at dapat na may kasamang kopya ng mga seksyon 74 hanggang 81. Ang mga liham na natanggap kamakailan ng mga may-ari ng baril ay hindi sumunod sa format na ito at hindi kasama ang isang kopya ng mga seksyon 74 hanggang 81.

Hindi lamang iyon ngunit sa halip na personal na maihatid, magpaayos, magpapadala sa pamamagitan ng elektronikong paraan, o ipadala sa pamamagitan ng rehistradong mail ang mga liham na ito ay ipinadala sa pamamagitan ng regular na koreo. Mukhang sumasalungat ito sa seksyon ng Paunawa ng Pagtanggi o Pagwawaksi ng Mga Regulasyon ng Mga Rehistro sa Mga Rehistro ng armas. Ang mga liham na ito ay ipinadala din na hindi pinirmahan kaya walang malinaw na indikasyon kung ang taong naglabas ng liham ay ang Registrar.

Sa opinyon ng ilang mga dalubhasang ligal na dahil sa ang katunayan na ang mga liham na ito ay nabigo upang sumunod sa mga kinakailangan sa itaas ay hindi sila dapat isaalang-alang na mga sulat sa pagbawi. Samakatuwid, naghahanap ako ng paglilinaw kung isinasaalang-alang ng RCMP ang mga ito bilang mga sulat sa pagbawi, at kung hindi, ano ang layunin ng pagpapadala ng isang sulat sa mga may-ari ng baril na maaaring malito bilang isang sulat sa pagbawi.

Kung ang mga ito ay mga sulat sa pagpapawalang bisa, sa anong paraan maaaring gamitin ng mga taga-Canada ang kanilang ligal na karapatan sa isang pagdinig sa seksyon 74 at bakit hindi binabaybay ang proseso ng seksyon 74 na hinihiling ng batas?

Naghahanap din ako ng mga sagot sa mga sumusunod na katanungan:

1) Bakit ipinadala ang mga liham na ito ng walumpu isang araw pagkatapos ng pagbabawal ng baril noong Mayo 1?

2) Ilan sa mga liham na ito ang naipadala?

3) Ang parehong sulat ba na ito ay ipinadala sa mga may-ari ng mga hindi pinaghihigpitang baril na ipinagbawal? Paano matutukoy ang mga may-ari na ito?

4) Ilan ang mga nagmamay-ari ng dating hindi pinaghihigpitang baril?

Salamat nang maaga para sa iyong kagyat na pansin sa bagay na ito.

Taos-puso,

Bob Zimmer

Miyembro ng Parlyamento

Prince George-Peace River-Northern Rockies