23 ਜੁਲਾਈ, 2020

ਮਾਣਯੋਗ ਬਿਲ ਬਲੇਅਰ

ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਤਿਆਰੀ ਮੰਤਰੀ

ਹਾਊਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼

ਓਟਾਵਾ, ਓਨ ਕੇ1ਏ 0ਏ6

ਪਿਆਰੇ ਮੰਤਰੀ ਬਲੇਅਰ,

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਆਰਡਰ ਇਨ ਕੌਂਸਲ ਰਾਹੀਂ ਲਿਆਂਦੇ ਸਨ।

ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪ-ਧਾਰਾ 72(1) ਅਨੁਸਾਰ, "। ਜੇ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਅਸਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਲਾਇਸੰਸ ਜਾਂ ਅਖਤਿਆਰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਕਿਸੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਰਾਮਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਖਤਿਆਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਖਤਿਆਰ, ਮੁੱਖ ਅਸਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਲਾਇਸੰਸ ਦੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਜਾਂ ਧਾਰਕ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦੇਵੇਗਾ , ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਂ ਅਖਤਿਆਰ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਪ-ਧਾਰਾ 72(2) ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਉਪ-ਧਾਰਾ (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਧਾਰਾ 74 ਤੋਂ 81 ਦੀ ਕਾਪੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।" ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੱਤਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ ੭੪ ਤੋਂ ੮੧ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਕੋਰੀਅਰ ਕਰਨ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਪੱਤਰ ਬਕਾਇਦਾ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਅਸਲਾ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੱਤਰ ਬਿਨਾਂ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਵੀ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਇਹ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਕਰਕੇ ਕਿ ਇਹ ਪੱਤਰ ਉਪਰੋਕਤ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਆਰਸੀਐਮਪੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਅਸਲੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਕੀ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰ ਵਜੋਂ ਉਲਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਜੇ ਇਹ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਧਾਰਾ 74 ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 74 ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ?

ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵੀ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

1) ਇਹ ਚਿੱਠੀਆਂ 1 ਮਈ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗਣ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ?

2) ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ?

3) ਕੀ ਇਹ ਉਹੀ ਪੱਤਰ ਗੈਰ-ਸੀਮਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ?

4) ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਰ-ਸੀਮਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਮਾਲਕ ਹਨ?

ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤੁਰੰਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧੰਨਵਾਦ।

ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਨਾਲ,

ਬੌਬ ਜ਼ਿਮਰ

ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ

ਪ੍ਰਿੰਸ ਜਾਰਜ-ਪੀਸ ਰਿਵਰ-ਨਾਰਦਰਨ ਰੌਕੀਜ਼

ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਚੋਗੇ ਵਾਲੇ ਸਾਹ ਨਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗੇ।