L'opposition à l'accaparement des armes à feu par les libéraux est de plus en plus forte, y compris de la part des forces de l'ordre à tous les niveaux - ce dont les libéraux n'ont pas tenu compte.

Le 1er mai, Justin Trudeau et Bill Blair ont tenu une conférence de presse au cours de laquelle ils ont carrément menti aux Canadiens et ont utilisé une terrible tragédie pour le faire. À la suite de la pire fusillade de masse au Canada, un crime violent commis par un fou sans permis avec des armes à feu illicites, Trudeau a utilisé la peur et les émotions d'un pays en deuil pour soutenir son programme anti-armes.

Les millions de propriétaires d'armes à feu canadiens qui ont suivi le déroulement de cette affaire ont soudainement été tenus responsables d'un crime qu'ils n'ont pas commis et qu'ils ne commettront jamais. Parmi les spectateurs choqués, il y avait des agents d'application de la loi de toutes sortes : GRC, police provinciale, policiers municipaux. Depuis cette annonce, nous avons assisté à toutes sortes de protestations de la part des agents d'application de la loi de tous les niveaux.

Il y a la campagne Twitter en cours, avec des officiers de tout le pays qui mettent leurs badges en ligne et s'élèvent contre l'interdiction antidémocratique des propriétaires légaux. Des milliers d'officiers ont répondu à l'appel, inondant Twitter de badges provenant de diverses forces de police.

Nous avons reçu des informations sur un groupe Facebook fermé "Police Only" où les forces de l'ordre peuvent s'exprimer librement sur des questions. Un agent du groupe a sondé les membres pour connaître leur position sur l'interdiction. Le policier municipal, originaire d'une province centrale où le contrôle des armes à feu est souvent élaboré, a déclaré que les résultats du sondage se répartissaient comme suit :

125 sont contre l'interdiction

5 n'ont pas d'opinion

4 le soutenir

Rien de tout cela n'est vraiment surprenant pour nous, car nous savons que de nombreux officiers de police sont des propriétaires d'armes à feu et tous les officiers de police savent que ce ne sont pas des propriétaires d'armes à feu autorisés qui tirent dans leurs rues.

Nous avons récemment publié une "lettre ouverte" magnifiquement rédigée par un agent des forces de l'ordre en exercice, qui décrit en détail la difficulté qu'il aura à suivre des ordres qui ne sont "pas la bonne chose à faire". Cette lettre est l'une des plus lues sur notre site Web à ce jour et a suscité une avalanche d'e-mails à notre bureau de la part d'autres policiers qui ne soutiennent pas l'interdiction. Ces personnes sont des experts en matière de lutte contre la criminalité - et nous n'avons pas encore entendu un seul d'entre eux soutenir cette interdiction.

Aujourd'hui, dans notre courrier, nous avons trouvé un don pour notre contestation juridique de la part d'un officier de la GRC, un enquêteur de détachement. Il a inclus sa carte de visite de la GRC avec une note au dos pour l'appeler.

Imaginez le tourment intérieur de savoir que le gouvernement pourrait, à un moment donné, vous charger de confisquer les armes à feu de personnes respectueuses de la loi qui n'ont rien fait pour mériter cela. Imaginez que des agents de la GRC fassent des dons pour des actions en justice intentées contre le gouvernement fédéral - eh bien, cela se produit.

L'Association des chefs de police a, par le passé, soutenu l'interdiction de certains fusils semi-automatiques, mais même sa réponse est loin d'être enthousiaste. Ils déclarent clairement qu'ils doivent déterminer comment cela affectera leurs services de police et leurs agents. Presque toutes les juridictions sont sous-financées et incapables de s'occuper des criminels, sans parler de la poursuite des propriétaires d'armes à feu qui peuvent ou non savoir que leur propriété acquise légalement est maintenant interdite. C'est un projet de travail pour notre secteur de la sécurité publique à un moment où il peut le moins se le permettre.

Les propriétaires d'armes et les forces de l'ordre ont des intérêts étroitement liés, la plupart des policiers ayant accès à nos clubs de tir privés pour s'entraîner. Ici, à Ottawa, notre champ de tir local (EOSC) a construit une section entière strictement pour les forces de l'ordre, sans quoi elles n'ont aucun endroit pour s'entraîner et, comme nous le savons tous, il s'agit d'une compétence périssable. Le samedi après-midi, vous verrez souvent des propriétaires d'armes à feu et des policiers se mêler aux événements du club et discuter sur le champ de tir. Je m'en voudrais de ne pas mentionner qu'à mesure que le gouvernement tente de tuer notre sport, il perd en effet cette commodité locale pour les agents des forces de l'ordre.

L'opposition des forces de l'ordre continue d'affluer et nous travaillons avec elles pour les aider à organiser leurs efforts, tout en lançant la bataille juridique la plus importante et la plus complète de notre génération pour les propriétaires d'armes à feu.

Les agents chargés de l'application de la loi étant les experts en la matière, nous devons nous demander si les libéraux ont vraiment réfléchi à tout cela avant de lancer leur attaque. Pensaient-ils qu'ils seraient soutenus par les flics ? Si oui, ils se sont trompés.

Un questionnaire circule actuellement entre les services de police et, dès que ces données seront disponibles, nous contribuerons à les rendre publiques.

Un effort calculé est à venir.