"我看到了恐怖，触摸到了恐怖。我曾感受到对年轻的、有价值的生命的无谓损失的深渊般的悲伤。但是，这种禁止某些枪支的运动是一种情绪化的反应，它源于缺乏信息和对枪支的看法被扭曲。

一份请愿书通过安大略省医院的创伤科散发，要求工作人员签署禁止手枪和 "突击步枪 "的请愿书，并参加抗议活动。虽然有少数医院工作人员作了答复，但格雷戈里-莫斯多塞医生却采取了非常不同的做法。今天，我们的办公室通过电子邮件收到了以下说明。

你好。

我是一名急诊医生，也是一家学术中心的副教授，照顾成人和儿童群体超过30年。我曾在两个省、海外和安大略省的许多急诊部门工作过。我被转发了我们的创伤项目主任的号召，在支持国家行动日的请愿书上签名。我想把我的回应转达给你们的组织，让你们从一个医生的角度对枪支暴力和枪支禁令这个话题有一些不同的看法。

谢谢你的时间。

注意到。

Gregory J. Mosdossy MD FRCP(C)

以下是Mosdossy博士对其同事的回应，尽管篇幅很长。 

我收到了你转给我的签署请愿书的电话，我想发表一下意见。

首先，不用说，我完全支持遏制暴力犯罪和自杀，我肯定，这个国家所有守法的公民都是如此。这包括LHSC的医护人员、支持和行政人员。

为了让你们了解我在这方面的利益，我想向你们介绍一下我过去和现在个人参与枪支和枪支犯罪的一些情况。

20世纪90年代初，我是安大略省萨德伯里市的主治医生，当时一个8岁的男孩被送来，他的腹部有猎枪伤。他当时正在和隔壁的青少年玩耍，后者将他父亲存放不当且已上膛的枪指向孩子并扣动了扳机，他认为这是一个玩笑。我为他做了胸腔手术，他恢复了生命体征，但不久就死于肝脏和脾脏的巨大创伤。这个案例和男孩的母亲的主张是1995年《加拿大枪支法》的部分刺激因素，该法将我们目前的枪支储存、运输、分类和许可方法纳入法律。

1989年蒙特利尔理工学院大屠杀时，我也在场，当时有14名有前途的、年轻的、成绩优秀的女性被一个疯狂的厌恶女人的人杀害，另有13人受伤。我和急救人员一起进入现场，宣布一些受害者当场死亡，并帮助解救和运送一些受害者到皇家维多利亚医院。我与其他参与的居民之一合作，在《JEM》上写了一篇关于灾难应对的摘要。当时我有一个2岁的女儿和一个7个月大的儿子，事后我在他们房间的地板上睡了6个月。

在我30多年的急诊医生生涯中，我照顾过无数暴力犯罪的创伤受害者，但在加拿大，只有一小部分是枪伤，更多的是刺伤、殴打等。

我有两个亲戚（一个是远房亲戚，一个是没有血缘关系的亲戚）自杀，一个是用手枪自杀，一个是用药过量。

我从12岁起就拥有步枪，并在过去十年中成为狂热的猎人和竞技手枪、步枪和猎枪的爱好者。我的妻子和我们三个成年孩子中的两个参加了在加拿大和美国举行的比赛，在那里我们在各种目标阵列上进行射击，并被打分和计时。我也是两个手枪射击项目（IPSC和ICORE）以及加拿大射击运动协会（CSSA）的合格射击场官员。

因此，我对请愿书的创建和传播有一些想法，特别是当它的前提和它想要禁止的项目定义不清，而且似乎理解不透的时候。让我详细说明一下。

媒体和公共领域的人对 "攻击性武器 "一词大肆渲染，他们似乎对其含义的理解并不清楚。一般来说，攻击性武器是指任何可以或已经用于攻击某人或某一群体的武器，包括椅子、裁纸刀、棒球棍、菜刀、弹簧刀、火枪、李恩菲尔德步枪、面包车、汽车或卡车等。在目前的对话中，人们使用该术语的方式似乎是指世界上大多数武装部队所使用的一种普通步枪平台。使得军用突击步枪与许多不同的半自动运动和狩猎步枪不同的特点是全自动射击和高容量弹夹，而这些弹夹在加拿大是被禁止/非法的，无法使用（加拿大有5轮限制）。任何加拿大公民都不得拥有或持有军用突击步枪，被发现非法持有的人将被处以严厉的监禁。在军队和警察领域，这些枪支用于训练和部署，它们被锁在军队或警察驻地，军队和警察人员不允许将它们存放在驻地以外。举例说明，备受诟病的AR15（Armalite Rifle 15，以创始公司/设计师的名字命名，不是 "突击步枪"）是众多步枪平台之一，设计于20世纪50年代，只是众多半自动运动和狩猎步枪设计中的一种。在加拿大，它的军用突击步枪配置是不可用的/合法的。

长话短说，任何加拿大公民都没有合法拥有的军事攻击性武器，因此，禁止此类枪支的请愿是多余的，也是误导的。

至于半自动长枪，它们是加拿大狩猎和射击运动以及收藏家的主力军，自从加拿大建国和枪支存在以来一直如此。同样，手枪也是射击运动的一个组成部分，它们也被收藏家收购。任何希望参与这些活动的人都必须接受安全培训和测试，分为两个阶段，一个是非限制性的，（大多数长枪；持有和获得许可证 - PAL），另一个是限制性的（手枪和一些长枪；rPAL），如果成功的话，还要有推荐信、背景调查和许可证。这一过程可能需要几个月，有时甚至更久。一旦获得许可，个人将受到加拿大皇家骑警每24小时自动进行的背景调查，并持续进行。有了限制性许可证（rPAL），如果希望射击限制性枪支，被许可的枪支所有者必须加入一个射击场/俱乐部。如果他们是收藏家，他们必须同意进行现场检查。如果他们不这样做，那么他们就违反了法律。大多数靶场还要求在允许新成员射击之前，单独开设有监督的安全课程。

购买所有弹药或枪支都需要出示有效的枪支许可证（PAL或rPAL），并且在许多情况下需要验证。

PAL和rPAL必须每5年更新一次，如果不更新，那么个人拥有的任何枪支将构成严重犯罪。

就运输受限制的枪支而言，它们只能被合法地运到射击场、枪支店、枪展或边境，目前是以电子方式附在rPAL上，如果C-71法案通过，将恢复到必须打电话，并在每次旅行时发出纸质的ATT并附在这种运输上。在省外运输时，需要特别的ATT。在没有适当授权的情况下，将受限制的枪支运送到任何其他地方，都构成严重的违法行为。

我知道这是一个冗长而详细的叙述，以说明一个简单的问题。然而，关于这个话题有很多猜测和错误的信息在流传，我觉得在辩论枪支管理问题时，了解事实是很重要的。加拿大的枪支法是世界上最严格和最全面的法律之一。犯罪统计数据显示，我们是一个非常安全的国家，基线犯罪率和自杀率很低，在过去40年里一直在稳步下降，有高峰有低谷。一些人用来反驳这些数据的最近的统计数据是从特定的地理区域和时间间隔中分析出来的，并进行了有偏见的操纵，以满足利益集团的目的。

禁止某些类别的枪支并不能减少暴力。英国的情况表明，自1996年以来，手枪和许多长枪都被禁止，但在过去十年中，英国伦敦的凶杀案和用枪、刀、车辆和酸液攻击的数量大幅增加。邪恶会不顾国家的法律而实施大屠杀或造成暴力伤害和死亡。

禁酒令是一个例子，说明在黑市可以通过暴力和非法手段轻松克服法律限制的情况下，禁止一种物质是徒劳的。枪支可以相对容易地被非法获得。任何禁令都会使拥有枪支的守法公民立即变成罪犯，而真正的犯罪分子则不会受到影响，甚至更有动力走私枪支。

枪支所有者并不邪恶。他们是体力劳动者、办公室工作人员、工厂工人、贸易人员、工会成员、医院工作人员、保安人员、警察、军人、ESW、护士、医生、律师、会计师、法官、政治家、媒体人士，等等，等等。事实上，在加拿大有超过200万的枪支所有者，其中许多是妇女和青年。我在急诊科和整个LHSC工作的人中，有相当多的人是枪支所有者和爱好者。这种消遣对大多数人来说是一种激情。我们非常尊重这项运动，尊重安全要求，尊重规则，尊重我们生活的伟大国家，是它给了我们这个美好的机会。

枪支暴力问题是一个复杂的问题，不能通过媒体的声音和简单的概括性声明来解决。通过没收成千上万的枪支来责备和惩罚大量完全支持遏制枪支暴力的守法公民，也是非常不公平的。也许相反，我们这些面对暴力和自杀产品的人可以讨论如何找到一些合理的方法，以有效和公平的措施帮助遏制这些祸害。解决资金不足和服务欠缺的心理健康护理问题就是一个例子。教育枪支所有者了解抑郁症的迹象，并提供寻求帮助的资源，而不对他们在枪支相关运动中的未来进行污名化或法律上的限制，是另一个需要解决的领域。另一个是支持我们的警察部门追踪和起诉分发和使用枪支的罪犯。当然，学术界和医疗机构可以想出一些比全面禁止更聪明、更有效的办法。

我理解一些创伤护理人员对他们在工作中所目睹的暴力事件的反应是恐怖的。我已经目睹了超过我的份额。我看到过恐怖，也触摸过恐怖。我对年轻的、有生产力的生命的无谓损失感到悲痛的深渊。但是，这种禁止某些枪支的运动是一种情绪化的反应，它源于缺乏信息和对枪支的看法，这种看法被多种来源所扭曲，包括一些媒体、利益集团、娱乐业等等。合法使用枪支是一项安全、成熟的运动，需要专注、纪律和对安全和法律的深刻尊重。当枪支被用于暴力目的时，有人就已经触犯了法律。当枪支被用于自杀意图时，有人没有得到他们需要的照顾和支持，以使自己远离枪支。这些是需要解决的问题，而不是针对无辜守法者的无效的全面禁令。

作为射击运动的狂热实践者，我致力于为后代保留其遗产。作为一名医生，我一生都在致力于拯救生命。我亲身经历过非法使用枪支和自杀性使用枪支的影响，也在专业上经历过。我只支持以合理和深思熟虑的方式来遏制枪支造成的伤害和死亡。这份请愿书和对禁令的呼吁都不是。

恭敬地说。

Gregory J Mosdossy MD FRCPC