OTTAWA : Les Canadiens font entendre leur voix au gouvernement en utilisant son propre outil, les pétitions électroniques parlementaires.

Lapétition électronique parlementaire E-2341 a grimpé en flèche pour se hisser au premier rang des pétitions électroniques gouvernementales les plus signées de l'histoire du Canada, et ce pour une bonne raison.

Lors des dernières élections fédérales, les libéraux de Trudeau ont promis d'interdire de nombreux fusils semi-automatiques aux propriétaires légaux dans tout le pays, dans le cadre de leur programme électoral, en dépit des objections des forces de l'ordre et des experts d'un bout à l'autre du pays, selon lesquels cela ne réduirait pas la criminalité et la violence.

Le résultat de l'élection de 2019 est un gouvernement minoritaire affaibli, dépendant des partis d'opposition pour soutenir une loi. C'est là qu'intervient un décret (OIC) ... il n'y aura pas de vote requis et la démocratie est contournée. Cet abus de pouvoir scandaleux a choqué les Canadiens de tous bords, qui ont été choqués qu'un gouvernement puisse manquer de respect à la procédure parlementaire.

Une mesure de cette ampleur affectera des millions de Canadiens respectueux de la loi et mérite le débat, l'étude et le témoignage d'experts appropriés qu'elle doit recevoir.

Le fait que les libéraux suggèrent qu'ils utiliseront une mesure aussi extrême, et qu'ils soient si pressés de le faire, est un indicateur clair qu'ils n'ont pas le soutien dont ils auraient besoin pour faire ce genre de dégâts.

Ce dépassement devrait déclencher des sonneries d'alarme chez tous les Canadiens.

La démocratie canadienne est en grand danger.

Avez-vous signé la pétition : www.e2341.ca

Pétition au gouvernement du Canada
Attendu que :
Le gouvernement du Canada a exprimé son intention d'interdire, par décret, ce qu'il appelle les " fusils d'assaut de style militaire " ;
Selon les informations de Sécurité publique Canada, il ne s'agit pas d'une définition légale au Canada ;
L'utilisation d'un décret en conseil constitue un excès flagrant de pouvoir exécutif, court-circuitant le processus démocratique de la Chambre et des représentants élus des Canadiens ;
Ce décret priverait les Canadiens respectueux de la loi qu'il a approuvés par le biais du Programme canadien des armes à feu de la GRC, de leurs biens achetés légalement ;
L'utilisation d'un décret ne tient pas compte du sondage du gouvernement sur les armes à feu où " la majorité des répondants ne sont pas en faveur de limiter davantage l'accès aux armes à feu et aux armes d'assaut " ;
Le rachat proposé d'armes à feu légales et autorisées pourrait coûter au contribuable canadien plus de 250 000 000 $ qui pourraient être mieux dépensés dans des initiatives qui ont un impact positif appréciable sur la sécurité publique telles que : dissuader les jeunes des gangs, le traitement de la toxicomanie, la santé mentale, le renforcement de la sécurité frontalière et l'augmentation des capacités antigang de la police ;
Une interdiction par décret des " fusils d'assaut de style militaire " ne parviendrait pas à retirer les armes à feu aux criminels ; et
Une interdiction ciblerait injustement les propriétaires d'armes à feu canadiens qui sont déjà parmi les plus contrôlés de la société canadienne. Les détenteurs de permis de possession et d'acquisition (PPA) et de PPA à autorisation restreinte (PPAAR) font l'objet d'une vérification quotidienne et il est statistiquement prouvé qu'ils sont moins susceptibles de commettre des crimes que les personnes qui ne détiennent pas de PPA ou de PPAAR.

Nous, soussignés, citoyens du Canada, demandons au gouvernement du Canada de soumettre à la Chambre des communes, pour débat, toute nouvelle loi sur les armes à feu, toute interdiction, tout programme de rachat ou toute modification des permis.