C-71 修改与枪支有关的某些法案和条例的法案。阅读该法案 这里

摘要。 

公共安全部部长承认，加拿大与帮派有关的暴力事件不断增加，需要新的立法。C-71法案甚至一次都没有提到 "帮派 "或 "有组织犯罪 "的字眼。该法案35次提到 "许可证 "一词。该法案中没有任何内容是针对无证犯罪者的，也不会激起犯罪行为的改变。这项法案是不可接受的，是治理不善的明显表现。它还将代表着对资源和基础设施的超乎想象的财政投资，如果将其转用于执法和支持系统，将直接导致公共安全的增加。以下是对最错误的拟议措施的简化和总结分析以及CCFR的回应。

建议的措施。任何出售或赠送非限制性枪支的人，包括私人卖家，都必须向加拿大火器计划（CFP）核实接受者的枪支许可证的有效性。

CCFR的立场。在该法案中，这不是简单地要求一个人在转让非限制性枪支前核实许可证，而是在完成转让前获得登记处的许可和参考号码来实现的。这就是一个登记处。与以前的长枪登记处的唯一区别是枪支上的识别信息。完成这项工作所需的基础设施与长枪登记处相同，纳税人为此付出了20亿美元的代价。

建议措施：在确定一个人是否有资格获得枪支许可证时，当局将被要求考虑该人的生活史中的具体信息，而目前要求报告的是过去5年的信息。

CCFR的立场。这项规定既代表了隐私问题，也代表了歧视性风险。一个人在申请执照时，其遥远的过去可能有一些事件并不代表风险。这些信息现在可以在政府记录中被许多人查阅，并可能被用于其他目的。由于执照持有者在申请时被调查，并且每24小时被连续的资格审查所询问，这项措施显然是不必要的。申请人如果在遥远的过去浏览过精神健康问题的治疗，也可能面临不公平的歧视性行动。这项拟议的措施将对犯罪行为没有可能的影响。

建议的措施：限制或禁止的枪支的唯一自动授权将用于两个最常见的运输目的：购买后到所有者的家中，以及到居住省内经批准的射击俱乐部或射击场。

CCFR的立场。没有证据表明执法部门遇到过与ATT有关的任何重大问题。没有明显的与ATT相关的公共安全风险，因此这项措施是完全不必要的。这项拟议的措施对犯罪行为没有任何可能的影响。

建议措施：授予加拿大皇家骑警立法权力，对枪支进行分类。

CCFR的立场。加拿大皇家骑警目前对枪支进行分类。这一过程是在民选官员的监督下进行的，以确保一旦发生错误或不当行为，有追索权和纠正机制。将执法置于政府之上是与我们的制度背道而驰的。出于这个原因，CCFR强烈反对这一条款。

你能做什么？

1.每周给你的议员打电话一次。电话是非常重要的。打给选区办公室，而不是国会山办公室。要求你的议员回电话，每周只打一次。要有礼貌，不要威胁。

如果你的国会议员是保守党人，请告诉他们："我对C-71法案非常关注，因为它没有针对犯罪分子，只针对有执照的枪支所有者。你或保守党有什么计划来打击这种情况？我需要看到以选举纲领的形式作出一些承诺，将其收回，并改革我们现有的法规"。(Eetcetera)

如果你的国会议员是自由党或新民主党成员，请告诉他们："我对C-71法案非常关注，因为它没有针对犯罪分子，只针对有执照的枪支所有者。我们都同意加拿大的帮派暴力不断升级，但没有一项拟议的措施是针对他们的。支持这个法案是极其不负责任的，如果你支持这个法案，我将会非常失望"。(Etcetera)

2.在这个问题上对自己进行教育。能够准确地解释为什么这是一项糟糕的立法。CCFR和其他团体已经就这一主题出版了各种各样的材料。选出每条规定对你来说都是不必要的或滥用的两个原因，并能够讨论它们。

3.随着法案的进展，CCFR将发布各种可分享的教育作品。尽可能多地通过社交媒体分享所有材料，并有礼貌地在网上参与讨论。你可能无法说服你正在辩论的人，但通常有数百人在见证这场对话。向他们展示你是冷静、合理的声音，他们会开始思考。记住，你真正影响的人是那些没有评论的人，要相信他们在听。

4.签署请愿书!国会议员Rachael Harder发起了一项议会电子请愿书，要求联邦政府废除C-71法案，而将更多的资源用于加拿大的警务工作。今天就签名吧!#sayNOtoC71