C-71, 简化的法案分析和论证

2018年3月27日

C-71, 简化的法案分析和论证

C-71 修改与枪支有关的某些法案和条例的法案。阅读该法案 这里

摘要。 

公共安全部部长承认,加拿大与帮派有关的暴力事件不断增加,需要新的立法。C-71法案甚至一次都没有提到 "帮派 "或 "有组织犯罪 "的字眼。该法案35次提到 "许可证 "一词。该法案中没有任何内容是针对无证犯罪者的,也不会激起犯罪行为的改变。这项法案是不可接受的,是治理不善的明显表现。它还将代表着对资源和基础设施的超乎想象的财政投资,如果将其转用于执法和支持系统,将直接导致公共安全的增加。以下是对最错误的拟议措施的简化和总结分析以及CCFR的回应。

建议的措施。任何出售或赠送非限制性枪支的人,包括私人卖家,都必须向加拿大火器计划(CFP)核实接受者的枪支许可证的有效性。

CCFR的立场。在该法案中,这不是简单地要求一个人在转让非限制性枪支前核实许可证,而是在完成转让前获得登记处的许可和参考号码来实现的。这就是一个登记处。与以前的长枪登记处的唯一区别是枪支上的识别信息。完成这项工作所需的基础设施与长枪登记处相同,纳税人为此付出了20亿美元的代价。

建议措施:在确定一个人是否有资格获得枪支许可证时,当局将被要求考虑该人的生活史中的具体信息,而目前要求报告的是过去5年的信息。

CCFR的立场。这项规定既代表了隐私问题,也代表了歧视性风险。一个人在申请执照时,其遥远的过去可能有一些事件并不代表风险。这些信息现在可以在政府记录中被许多人查阅,并可能被用于其他目的。由于执照持有者在申请时被调查,并且每24小时被连续的资格审查所询问,这项措施显然是不必要的。申请人如果在遥远的过去浏览过精神健康问题的治疗,也可能面临不公平的歧视性行动。这项拟议的措施将对犯罪行为没有可能的影响。

建议的措施:限制或禁止的枪支的唯一自动授权将用于两个最常见的运输目的:购买后到所有者的家中,以及到居住省内经批准的射击俱乐部或射击场。

CCFR的立场。没有证据表明执法部门遇到过与ATT有关的任何重大问题。没有明显的与ATT相关的公共安全风险,因此这项措施是完全不必要的。这项拟议的措施对犯罪行为没有任何可能的影响。

建议措施:授予加拿大皇家骑警立法权力,对枪支进行分类。

CCFR的立场。加拿大皇家骑警目前对枪支进行分类。这一过程是在民选官员的监督下进行的,以确保一旦发生错误或不当行为,有追索权和纠正机制。将执法置于政府之上是与我们的制度背道而驰的。出于这个原因,CCFR强烈反对这一条款。

你能做什么?

1.每周给你的议员打电话一次。电话是非常重要的。打给选区办公室,而不是国会山办公室。要求你的议员回电话,每周只打一次。要有礼貌,不要威胁。

如果你的国会议员是保守党人,请告诉他们:"我对C-71法案非常关注,因为它没有针对犯罪分子,只针对有执照的枪支所有者。你或保守党有什么计划来打击这种情况?我需要看到以选举纲领的形式作出一些承诺,将其收回,并改革我们现有的法规"。(Eetcetera)

如果你的国会议员是自由党或新民主党成员,请告诉他们:"我对C-71法案非常关注,因为它没有针对犯罪分子,只针对有执照的枪支所有者。我们都同意加拿大的帮派暴力不断升级,但没有一项拟议的措施是针对他们的。支持这个法案是极其不负责任的,如果你支持这个法案,我将会非常失望"。(Etcetera)

2.在这个问题上对自己进行教育。能够准确地解释为什么这是一项糟糕的立法。CCFR和其他团体已经就这一主题出版了各种各样的材料。选出每条规定对你来说都是不必要的或滥用的两个原因,并能够讨论它们。

3.随着法案的进展,CCFR将发布各种可分享的教育作品。尽可能多地通过社交媒体分享所有材料,并有礼貌地在网上参与讨论。你可能无法说服你正在辩论的人,但通常有数百人在见证这场对话。向他们展示你是冷静、合理的声音,他们会开始思考。记住,你真正影响的人是那些没有评论的人,要相信他们在听。

4.签署请愿书!国会议员Rachael Harder发起了一项议会电子请愿书,要求联邦政府废除C-71法案,而将更多的资源用于加拿大的警务工作。今天就签名吧!#sayNOtoC71

 

文章撰写者 特蕾西-威尔逊

相关帖子

2023 年 10 月 30 日
2023 年 10 月 17 日
2023 年 9 月 27 日

为你的权利而站起来

通过支持我们为我们的财产权利而战,使我们与众不同。
箭头向下