在联邦法院法官凯恩今天宣布的一项裁决中，她裁定维持 OIC。

在此阅读裁决：T-569-20_20231030_JR_E_O_OTT_20231030084550_KAN_2023_FC_1419.pdf - Google Drive

[695] 在此重申，基于上述详细理由，法院裁定如下：

 枢密院令和条例没有越权。总督会同议会并未超越议会根据《刑法典》第 117.15(2)款授予其的法定权限。总督会同枢密院认为，规定的枪支在狩猎和体育运动中的使用不合理，因此规定禁止使用枪支的意见和决定是合理的。

 总督会同行政局没有将其法定授权转授他人，规定火器为违禁品。根据《刑法典》和《条例》，规定的枪支及其变体为禁用枪支。加拿大皇家骑警枪支专门支助处在评估枪支并将其归类为非限制、限制或禁止方面所起的作用反映了枪支专门支助处的意见。枪支参考表列出了专门枪支支助处的评估结果；它是枪支所有者和其他人的行政资源或指南。

.在接下来的几天里，我们将对判决进行分析，并确定上诉是否可能成功。在我们分析凯恩法官的裁决后，我们将发布更详细的公告，敬请期待。

我们承诺，我们将与自由党和开发署政府这一不公正、不负责任的行为作斗争，我们将继续这样做，直到用尽一切途径和机会。 

在此，我们要感谢 CFR 的所有成员和支持者在整个活动期间给予我们的支持和信任。请关注 CCFR.ca 和 CCFR 的社交媒体账户，了解更多公告。