Comme beaucoup d'entre vous le savent, le gouvernement libéral avait lancé un appel d'offres pour trouver une entreprise externe chargée de faire une offre, de construire, de gérer et de mettre en œuvre son régime de confiscation des armes à feu de l'OCI du 1er mai. Comme PERSONNE n'a soumissionné, l'appel d'offres a été annulé. Le programme est maintenant dans les limbes et le gouvernement se gratte la tête pour essayer de comprendre le désordre qu'il a créé.

Eh bien, nous nous sommes aussi gratté la tête, et il ne faut pas beaucoup de temps pour réfléchir de manière critique à ce qu'un régime de cette nature impliquerait réellement, en dehors de la simple émission de paiements. Imaginez que vous soyez l'une de ces entreprises privilégiées que les libéraux ont invitées à soumissionner ... voici ce que vous auriez à penser ...

Il est impossible d'y parvenir facilement avec un programme informatique qui calcule la moyenne du rachat de plus de 300 000 armes à feu. Chacune d'entre elles devra être inspectée visuellement, les pièces vérifiées, les valeurs confirmées pour la valeur marchande actuelle, etc.

Les AR15, par exemple, constituent la majorité de ces armes à feu confisquées, elles peuvent avoir été achetées pour aussi peu que 300 $ pour une partie supérieure/inférieure dépouillée ou pour plus de 10 000 $ pour une pièce personnalisée ou rare, elles sont le "lego des armes à feu", quelqu'un peut acheter un ensemble de 300 $ et investir des milliers de dollars dans la construction.

La même chose s'applique à la plateforme M14, le prix de détail d'un Norinco pouvait être de 399 $ lorsque quelqu'un l'a acheté, ou un LRB personnalisé pouvait atteindre 10 000 $. Ensuite, il y a les fusils de 10 000 joules, qui peuvent être une partie supérieure de 50BMG à 1500 $ qui s'adapte à un AR15, ou un fusil de chasse à un coup personnalisé à 200 000 $, conçu pour la chasse africaine dans l'une des diverses cartouches magnum communes désormais interdites.

L'administration réelle de ce programme... les heures-hommes requises pour vérifier, évaluer et confirmer la valeur de 300 000 armes à feu individuelles vont éclipser le "rachat" réel de ces armes à feu par une large marge.... surtout si elles sont externalisées comme le gouvernement le prévoit. Un contrat de base avec une tierce partie pour des choses que le gouvernement peut faire lui-même représente environ 5 fois le taux horaire d'un employé du gouvernement (200 $/h contre 40 $/h).

Je pense que si les entreprises faisaient une offre correcte, les fédéraux perdraient la tête sur la base de 200 $/h x 300 000 fusils. Il faudrait 2 à 4 heures de recherche ou plus par arme à feu x qui sait combien de personnes. Ensuite, il faudrait doubler ce montant ou plus, pour leur profit, car personne ne travaille gratuitement.

Les gens n'auront pas de reçus pour des armes qu'ils ont achetées il y a 30 ans, ni de reçus pour des pièces achetées ici et là au fil des années de possession de ces fusils. Si le gouvernement veut être transparent et équitable, il ne peut pas fixer un montant global pour toute catégorie d'armes à feu qui a été récemment interdite.

Vous pouvez également calculer approximativement le temps qu'il reste jusqu'à la fin de l'amnistie de deux ans et le nombre d'heures/de personnes qu'il faudra pour les évaluer, sans parler du paiement. Par exemple, il faudrait 142 jours ouvrables à 60 personnes pour évaluer ces 300 000 armes à feu individuelles, sur la base d'une heure par évaluation. Le double si c'est 2 heures par arme à feu. Plus on se rapproche de la date limite, plus les coûts augmentent, car il y a des heures supplémentaires, des week-ends, plus de personnel nécessaire, etc.

Donc plus les Fédéraux repoussent l'échéance, plus ça va coûter en heures de travail.

De plus, comme il s'agit d'un projet national, il faudrait des évaluateurs dans tout le pays, qui visiteraient le moindre poste de police où des armes à feu ont été remises.

Je ne vois pas le gouvernement expédier tous ces documents dans un lieu central (coûts/raisons de sécurité, etc.), ce qui augmente les coûts de déplacement.

Honnêtement, je ne suis pas convaincu que le régime de confiscation ou le programme de "rachat" soit même possible. Quoi qu'il en soit, le CCFR continuera à mener le combat et l'opposition à cette interdiction des armes à feu, devant la cour fédérale, dans les médias et sur le terrain.

Soutenez le CCFR et aidez-nous, aidez-nous, à sauver vos armes.

Rédigé par Tracey Wilson, en consultation avec des experts.