Les médecins du Canada font un travail important - un travail vital. Ils traitent les malades, les blessés et les impuissants de la société dans certaines des conditions les plus stressantes et les plus éprouvantes. Ils devraient être respectés et appréciés... en tant que médecins.

Ce qui ne fait pas d'eux des experts politiques sur des questions litigieuses en dehors de leur domaine d'expertise.

Récemment, une chirurgienne et professeure de l'Université de Toronto, Najma Ahmed, a commencé à travailler au noir comme guerrière de la justice sociale, en créant un site web et une campagne de médias sociaux ciblant les propriétaires légaux d'armes à feu. Vous avez bien lu : elle ne s'attaque pas à la violence croissante des gangs à laquelle nous assistons dans tout le pays, ni à l'élément criminel violent. Non, le Dr Ahmed se contente d'isoler les propriétaires d'armes à feu canadiens dans son attaque nationale contre des MILLIONS de tireurs sportifs, de chasseurs et de collectionneurs respectueux des lois - les personnes mêmes qui ne sont pas responsables de la violence et du carnage dans les rues de sa ville.

Le pire, c'est qu'elle utilise ouvertement ses références en tant que médecin pour faire cela, avec bien sûr les applaudissements des groupes de pression radicaux anti-armes. Dans un tweet, elle a déclaré : "aucun civil n'a besoin d'avoir accès aux armes à feu. Les inconvénients l'emportent sur les avantages. Les preuves sont claires. Signez la pétition pour interdire les armes de poing ; écrivez à votre député".

On pourrait penser que quelqu'un d'aussi instruit, avec une formation en sciences, aurait davantage l'esprit critique.

Faux.

Les preuves ne sont pas claires, Docteur, en fait, les preuves indiquent que les propriétaires légaux d'armes à feu ne représentent pas un risque disproportionné pour la sécurité publique et que les mesures de contrôle des armes à feu n'ont pas prouvé qu'elles avaient un effet positif sur les taux d'homicide.

Ceci est bien documenté dans une étude examinée par des pairs, réalisée par le Dr Caillin Langmann, docteur en médecine .

Mais bon, quand on est en plein dans les bras de sa nouvelle célébrité, pourquoi laisser les faits et la science s'en mêler ? Dans cet éditorial de l'Université de Toronto, le Dr Ahmed explique comment le traitement des victimes de la fusillade de Danforth (un crime commis par un terroriste présumé sans permis avec une arme à feu illégale) a fait d'elle une militante du contrôle des armes à feu. Il est étonnant de voir combien de personnes peuvent prendre un acte de violence insensé commis par un criminel et en faire une affaire personnelle.

Ancien élève de l'UofTMed : Comment la hausse de la violence armée a fait de moi un défenseur des droits humains

Elle a fait de nombreux reportages sur son expérience des conséquences de ce crime très violent, commis par un criminel sans permis et avec des armes à feu illégales, notamment dans le cadre de la série The Current - One Bullet de la CBC.

Bien que son travail ce jour-là ait certainement sauvé des vies, il est presque inadmissible de penser qu'elle croit qu'un contrôle accru des armes à feu aurait fait une différence pour le fou qui ignorait déjà complètement toute réglementation existante sur les armes à feu.

Je vais le dire - j'admire le docteur pour son travail, et ses compétences étonnantes ce jour-là, en travaillant sur les victimes de cette tragédie. Mais aller plus loin et politiser cet événement horrible et criminel frise le narcissisme. Elle était une héroïne à mes yeux - jusqu'au moment où elle a utilisé les lettres qui suivent son nom pour promouvoir un programme politique sur un sujet qu'elle connaît manifestement peu. C'est non seulement malhonnête, mais cela détourne l'attention du travail crédible que nous devons exiger sur la criminalité, la violence des gangs, la santé mentale et le terrorisme.

Le "bon docteur" s'est créé toute une série de plates-formes de médias sociaux pour propager ses positions personnelles contre les armes à feu, et a ajouté du crédit à celles-ci en nommant des associations médicales à travers le pays qui, selon elle, soutiennent son point de vue. Najma rejette les faits clairs et corroborés présentés après la fusillade - notamment le fait que le tireur était un criminel sans permis possédant des armes illégales - et lance une campagne aussi hostile et critique à l'égard des citoyens les plus sûrs du Canada. C'est hallucinant.

Sur son site web, aussi terriblement fait qu'il soit, elle a prévu une"journée nationale d'action" pour le 3 avril 2019, appelant à "des lois plus fortes sur le contrôle des armes à feu, y compris l'adoption du projet de loi C-71 et une interdiction des armes d'assaut à main". Oui, je sais - elle n'a même pas bien saisi la terminologie. Ne lui faites pas trop honte pour ça. Ce n'est pas son domaine d'expertise.

J'ajouterai que les erreurs médicales sont la troisième cause de décès au Canada, juste après le cancer et les maladies cardiaques. Il semble très hypocrite de condamner des millions de bons Canadiens au sein de notre communauté, alors que la profession médicale tue l'équivalent d'un autobus urbain complet de personnes, chaque jour dans ce pays.

Espérons qu'avec suffisamment d'encouragement, le Dr Ahmed se concentrera sur ses compétences vitales et précieuses - être médecin - et laissera la politique sur les armes à feu aux personnes compétentes dans ce domaine. Vous ne pouvez pas vous en prendre à des millions de Canadiens qui n'ont rien fait de mal, tout en serrant vos perles et en revendiquant votre trône parmi les défenseurs des armes à feu du pays, et vous attendre à ce que nous prenions un autre coup de pied non mérité dans la figure.

Je déteste dire ça, mais restez dans votre voie, docteur.