Les propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi ont également des droits garantis par la Charte.

27 décembre 2017

Les propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi ont également des droits garantis par la Charte.

Le voyage d'un gunnies dans le royaume déroutant de la réglementation canadienne sur les armes à feu et des agents chargés de la faire respecter ... la preuve que l'éducation est la clé.

Récemment, Tyler Johnstone, membre du CCFR et tireur canadien, a contacté le CCFR pour nous mettre au courant d'un problème juridique en cours découlant de l'utilisation de son PAL comme pièce d'identité lors d'un contrôle routier à Vancouver, en Colombie-Britannique. Nous avons suivi l'histoire de Tyler depuis le début et nous voulions la partager avec vous. Dans cette histoire, vous verrez comment un simple événement comme l'utilisation de votre PPA comme pièce d'identité peut entraîner une série de problèmes. Vous apprendrez également comment le fait de comprendre les règlements, les lois et vos droits peut transformer une mauvaise situation en une grande victoire pour le petit gars. Les forces de l'ordre ont le devoir d'appliquer et de respecter la loi, mais comme tous les humains, nous sommes exactement cela, des humains. Des erreurs sont commises et il est impossible pour un agent de mémoriser et de comprendre toutes les lois en vigueur. Grâce à l'éducation, à l'expérience et à des gens comme Tyler qui partagent leur histoire, nous nous rapprocherons d'un système juridique idéal, équitable et fonctionnel.

Tyler a rejoint le président du CCFR Rod Giltaca sur le podcast de la radio CCFR pour discuter de son épreuve, écoutez ici : Interview radio du CCFR, Rod & Tyler

Revenons au mois de mai 2016 :

Lors d'un contrôle routier de routine en raison d'une plaque d'immatriculation tordue, Tyler s'est retrouvé sur le bord de la route avec un agent de la police de Vancouver s'approchant du côté du conducteur. Les deux hommes se sont dirigés vers l'avant de la voiture et ont redressé la plaque tordue. La demande habituelle d'identification a suivi et Tyler a remis à l'agent son permis de conduire en papier de la Colombie-Britannique, récemment renouvelé. L'agent a étudié le morceau de papier et a demandé une autre pièce d'identité avec photo. Tyler n'avait que sa PAL sur lui et l'a présentée sans réfléchir. Cette décision allait s'avérer intéressante par la suite.
Comme prévu, l'agent a demandé à Tyler s'il avait des armes à feu ou des munitions dans son véhicule, ce à quoi il a répondu qu'il avait quelques boîtes de cartouches de fusil de chasse dans la poche de la portière du conducteur, mais pas d'armes à feu ce jour-là. L'officier a commencé à suggérer que Tyler avait besoin d'un permis pour transporter des munitions et que celles-ci devaient être enfermées. Tyler, qui connaissait bien le règlement, savait que ni l'une ni l'autre de ces choses n'était exacte, et il a été laissé sur le bord de la route pendant que l'officier retournait à sa voiture, documents en main.

Dix minutes se sont lentement écoulées avant que l'agent ne revienne et demande à Tyler de sortir à nouveau du véhicule. Tyler a obtempéré et a été conduit à l'arrière de la voiture où un autre agent du VPD attendait. Le second agent a informé Tyler qu'il allait fouiller son véhicule. Choqué, Tyler a demandé s'il était en état d'arrestation à ce moment-là et l'agent lui a répondu que non. Connaissant ses droits, Tyler a informé les agents qu'il ne consentait pas à la fouille de son véhicule et a demandé qu'un superviseur soit appelé sur les lieux. La fouille a eu lieu dans l'intervalle et rien d'intéressant n'a été trouvé.

Peu après la fin de la fouille illégale, un sergent s'est rendu sur les lieux, en tant qu'officier superviseur. Il a reçu un briefing de la part des deux agents, puis s'est approché de Tyler avec son iPhone, qu'il avait utilisé pour consulter un site web afin de faire des recherches sur le règlement, et a informé Tyler qu'il était détenu pour "stockage négligent de munitions" et qu'il n'était pas libre de partir. Tyler a jeté un coup d'œil à l'iPhone du sergent pour voir un article de Wikipedia et a expliqué au sergent que les règles de transport s'appliquaient et qu'aucune loi n'avait été enfreinte. Le sergent superviseur, ne sachant pas quoi faire, a laissé Tyler en détention pendant qu'il s'éloignait pour passer un appel sur le même téléphone. Il est revenu 20 minutes plus tard en disant qu'il avait parlé à l'"agent de terrain" de la GRC et que Tyler était maintenant libre de partir.

Un résultat positif ;

Après tout cela, Tyler était naturellement frustré par cette série d'événements. Il a contacté son député local, qui se trouvait être l'ancien directeur de l'Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique. La meilleure voie à suivre semblait être une action en justice contre la ville de Vancouver/VPD ainsi que contre les trois officiers impliqués. Après des négociations à bâtons rompus, un accord a été conclu et Tyler a reçu la somme de 3 500 dollars pour l'incident. Le VPD a demandé un accord de non-divulgation, mais Tyler a maintenu qu'il ne l'accepterait pas. Tyler a demandé à son tour que les forces de police soient sensibilisées à la réglementation sur les armes à feu et que le "règlement sur les munitions" soit inclus dans la fiche d'information fournie par la GRC à l'officier. Ces deux demandes sont tombées dans l'oreille d'un sourd.

Le mandat permanent du CCFR, qui consiste à défendre les intérêts des victimes par l'éducation, soutient la théorie selon laquelle plus nous apprenons et plus nous connaissons, plus le système est efficace et équitable. Le CCFR se propose d'être une ressource pour les forces de l'ordre, les médias, les politiciens et le grand public lorsque l'éducation ou l'information est nécessaire. Il n'est pas réaliste d'attendre de chaque officier de chaque détachement qu'il connaisse parfaitement toutes les lois et tous les règlements. Il s'agit d'une occasion d'apprentissage pour toutes les personnes concernées.

En fin de compte, Tyler estime qu'une petite victoire pour les propriétaires d'armes à feu a eu lieu ce jour-là. Le gain monétaire n'a jamais été une force motrice dans cette épreuve, il voulait simplement défendre les droits que lui confère la Charte, et les droits des Canadiens qui ne savent pas comment se défendre.

En savoir plus sur la Charte canadienne des droits et libertés

Tyler n'a enfreint aucune loi ce jour-là et a obtenu un règlement en raison de la fouille et de la détention illégales.
La Loi sur les armes à feu, le Code criminel et leurs règlements subordonnés peuvent être déroutants et accablants. Le CCFR offre une assurance de défense juridique qui vous permet de défendre vos droits juridiques lorsque vous enfreignez la loi par inadvertance.

La couverture comprend :
Les infractions liées aux armes à feu : Nous paierons vos frais juridiques pour défendre vos droits si vous êtes poursuivi pour une infraction découlant de l'utilisation, du stockage, de l'exposition, du transport ou de la manipulation d'une arme à feu.
Permis d'armes à feu : Nous paierons vos frais juridiques pour vous représenter en appel d'une décision de suspension, de révocation ou de refus de renouvellement de votre permis d'arme à feu.

Avec l'assurance de conseils juridiques, vous avez un accès illimité à des avocats qualifiés pour une question juridique concernant les armes à feu, ou toute autre question juridique, même si elle n'est pas couverte par votre police.

Article rédigé par Tracey Wilson

Défendez vos droits

Faites la différence en nous soutenant dans notre lutte pour nos droits de propriété.
flèche vers le bas