CCFR禁止令申请--Murray Smith的证词
CCFR已经向联邦法院提交了一份禁令（法院文件编号T-577-20）申请，要求 "暂停 "5月1日的OIC枪支禁令，直到主要案件由法官审理和裁决。
CCFR诉加拿大。动议通知-禁止令 (00047724xD5450) (1)
除了CCFR主导的禁令，Doherty等人对AGC等人的Arkadi Bouchelev（文件号T-677-20）和来自一群自我代表的当事人的Christine Generoux（法院文件号T-735-20）都加入了我们的禁令申请，并出席了在线听证会，对辩方的 "专家证人 "Murray Smith（加拿大皇家骑警火器计划中的专门火器支持服务（SFSS）的前经理）提出质疑。
虽然有多个法庭行动反对SOR 2020/96（禁枪令），但没有其他法律团队提出或参与禁令程序。
现在，不能保证这项禁令的胜利--简单地说，这是一个漫长的过程，但在CCFR，我们向枪支所有者承诺，我们将竭尽全力与之斗争，我们将不遗余力，也不遗余力，我们就是要这样。这项禁令是以相当大的财政支出为代价的，但我们拒绝在任何事情上只走一半。所以我们在这里。禁令听证会将于1月18日举行，我们将发布一个链接，让数量有限的800人收看，并进行虚拟直播。
强制令的举证责任或理由比主要案件要高得多，因此在强制令阶段的失利对主要案件是否会成功没有影响。但不尝试对我们来说不是一个选项。
申请通知（认证副本）（00045808xD5450）[17431]
附上政府证人史密斯先生的证词和提问的冗长文本。那里有很多东西需要梳理，但我们想为您提供一些重点，以及全文供您参考。
JSS劳拉-华纳（CCFR团队法律团队负责人）向史密斯提问。
"我是一个专家"
华纳。对。我想我们会有共同点，只是要澄清一下，根据你的简历，很明显你不是律师，所以你的资格并不是来自于法律解释方面的任何特殊专长；是这样吗？
史密斯。不，我的资格主要是技术性的。
华纳。对。我想从你的简历中确认一下，你也不是一个工程师，所以你在这方面的资格与工程方面的任何特殊专长无关，对吗？
史密斯。不，我没有受过任何正规的工程教育。
~ 第26页
"自己想办法--这是很直接的问题"
华纳。那么，在你看来，对于一个枪支所有者来说，什么是最好的方式来查明他们是否拥有你刚才所说的未命名的变体？
史密斯。那么，枪支所有者将有一些选择。一个是自己想办法，这并不像有些人说的那样困难。在加拿大流通的大多数变体枪对每个人来说都是明显的变体枪。事实上，枪支所有者通常是因为它是一个变体而购买的。因此，举例来说，条例中提到的最大的单一枪支群是AR平台。在加拿大，大约有90,000支这种枪支在流通。AR平台为枪支所有者所熟知，人们通常购买这些枪支，因为他们知道这是AR-15的变体，而这是一个理想的特征。因此，对于这些枪支及其变体中的绝大多数，这些枪支的血统、历史以及与原始枪支的关系是众所周知的。有一部分人与母枪的关系也许不太清楚，但对大多数人来说，这是非常直接的。
华纳。当然，所以你会明白，当然，在这个问题上做出可能被认为是不正确的结论的后果有潜在的刑事后果，对吗？因为如果我在没有适当的，比方说，许可的情况下，持有或使用受限制或被禁止的枪支，你明白这样做的后果是潜在的犯罪，对吗？
史密斯：是的。有可能造成刑事后果。
~ 第44页
Arkadi Bouchelev（OLA团队负责人）向Smith提问。
"使用这些枪在猎人中是有争议的--我监控着你们的聊天室"
Bouchelev：好的。我想向你建议，使用属于九大家族的枪支进行狩猎，在一般的--在这个词的非法律意义上也是合理的？
史密斯。我可以说的是，有个人报告说将这九个家庭的枪支用于打猎，但我没有任何确切的数字，不知道有多少。我不......我不能说这是普遍现象。此外，我还要指出，在狩猎界，使用这种枪支打猎是一个有争议的话题，正如他们的传闻报告和聊天室等所表明的那样。它------在该部门内仍有一些争论，即军用模式的枪支是否合适。
~ 第258页
这些只是在禁止令过程中对默里-史密斯进行的数百页初步证词和提问中的一些摘录。这些证词可以并将在主要案件中作为证据使用。
如果你支持CCFR的宝贵工作，请考虑支持它。作为最大和最复杂的案件，我们的费用已经超过了110万美元。由CCFR法律团队制作的许多证据正被用来帮助支持其他较小的案件，我们很高兴能提供帮助。
