Le problème avec Provost, et ses idéologues - Partanen

17 juillet 2019

Le problème avec Provost, et ses idéologues - Partanen

par Dave Partanen

Nathalie Provost est une victime, sans aucun doute.

Comme je l'ai dit à maintes reprises, et comme je l'ai ouvert lors de mon témoignage au Sénat, je suis en deuil avec toutes les victimes de la violence, leurs familles et leurs proches, qu'ils subissent des pertes qui altèrent ou mettent fin à leur vie. Je ne souhaite ces circonstances à personne.

S'il est important de prendre en compte de multiples points de vue lors de l'élaboration d'une politique publique, il est également important de contextualiser ces points de vue et d'équilibrer les propositions issues de ces préjugés expérientiels avec le pragmatisme d'une vue d'ensemble par l'intégrité et la justice.

Cependant, là où mon empathie atteint ses limites, c'est lorsque les actions d'une personne sont utilisées pour justifier la diabolisation et la punition de nombreux innocents, dont la grande majorité est aussi horrifiée que n'importe qui par les niveaux de dépravation dont les humains sont capables, quelle que soit la motivation et quel que soit l'instrument utilisé pour commettre leurs crimes.
Ce que Provost et ceux qui s'alignent idéologiquement avec elle semblent incapables de comprendre ou ne veulent pas comprendre, c'est qu'un objet inanimé, quel qu'il soit, n'est pas le catalyseur pour transformer tous les citoyens pacifiques et respectueux des lois en maniaques homicides. Remplacer un instrument par un autre n'est pas une solution et blâmer toute une population qui n'a rien fait de mal pour les actions malveillantes de quelques-uns est tout aussi injuste. Nous avons déjà fait cela auparavant et, des décennies plus tard, nous avons reconnu nos erreurs et présenté des excuses officielles. Il y a quelque chose à dire sur le fait d'être condamné à répéter l'histoire en raison de notre ignorance de celle-ci, tout comme il y a quelque chose à dire sur le fait de répéter la même action encore et encore et de s'attendre à des résultats différents.

Quant à son affirmation selon laquelle le lobby pro-armes s'opposera à toute mesure visant à renforcer la sécurité publique, c'est faux. Nous avons toujours tendu la main et apporté notre soutien aux mesures qui s'attaquent aux causes profondes de ces manifestations de comportements déviants et violents. Toujours. Ce que nous avons vu au niveau législatif et réglementaire, du moins au niveau fédéral, n'inclut aucune de ces mesures.

Là où je suis d'accord avec Mme Provost, c'est que la méthode scientifique semble être très peu prise en compte lors de la rédaction et de l'adoption de la législation actuelle sur cette question. Là où elle voit le gouvernement céder au lobby pro-armes pour des raisons purement politiques, je vois le gouvernement qui ne veut même pas entreprendre la tâche difficile d'éduquer le public avec les preuves dont nous disposons, et qui cherche à se faire du capital politique auprès de ceux qui sont moins bien informés sur les facteurs sociologiques complexes qui sont les dénominateurs communs de tous ces incidents.

J'espère sincèrement que Mme Provost trouvera le chemin de la guérison et qu'elle trouvera la paix dans sa vie, quel que soit le chemin qu'elle prendra à partir de maintenant. Cependant, je ne manquerai pas ses tentatives de me punir, moi et 2,2 millions de Canadiens comme moi, pour l'échec de la société à fournir l'encadrement et le soutien qui auraient très probablement empêché les expériences traumatisantes que toutes les victimes ont endurées.

Maintenant, commençons le vrai travail. Il requiert tous nos efforts, et nous sommes prêts, désireux et capables d'aider. Nous ne sommes pas l'ennemi, ni le problème.

Dave Partanen est directeur du CCFR en Ontario et rédacteur pour High Capacity Magazine.

 

Défendez vos droits

Faites la différence en nous soutenant dans notre lutte pour nos droits de propriété.
flèche vers le bas