我们正处在一个奇怪的时代。在其他任何时候，我们都会看到法庭上挤满了有关各方。相反，我们参加的是 "变焦法庭"，这也许是一个小小的祝福，因为我们在任何时候都有1000-1300名观众，远远超过了容量。我们不可能在法庭上容纳2300名想要参加的注册者。随着案件的进展，已经开始准备在未来的听证会上容纳更多的参与者。

副首席法官Jocelyne Gagne证实，CCFR诉加拿大禁令听证会是联邦法院历史上出席人数最多的司法程序，而这还没有让所有人都参与进来。这表明此案对加拿大人的巨大重要性。

这次禁令听证会并不是联邦法院的主要挑战，而是在该大案审理和裁决之前，"暂停 "枪支禁令的禁令。另外两个团队加入了CCFR的努力；迈克尔-多尔蒂等人（T-677-20）和克里斯蒂娜-吉纳鲁等人（T-735-20）。

没有其他法律团队参与这一重要步骤。在CCFR会议上，我们向你们承诺，我们将竭尽全力与之斗争，而且我们是认真的。我们不打算只走一半的路。

必须满足三个标准才能获得强制令。 

1. 存在有待审判的严重问题
2. 可能造成不可挽回的损害和
3. 不便的平衡。

由CCFR的劳拉-华纳领导的三个小组各有一个小时的时间阐述他们的案件，说明为什么加涅法官应该颁发禁令。然后，由3名律师组成的政府法律团队有自己的机会进行反驳。最后提供了一个简短的反驳机会，给加涅法官留下了许多需要审查和决定的地方。目前还没有迹象表明对该申请的回应需要多长时间，但请关注本网站。一旦我们知道 - 你就会知道。

讨论的主要内容。 

• 该办公室对猎人和运动射击者的影响--唯一受影响的人
• 对加拿大枪械企业的破坏性影响
• 摧毁加拿大枪支文化的企图
• 合法拥有枪支并不代表对公共安全有过度的风险
• OIC是模糊和混乱的，将导致合法的所有者仅仅因为拥有所有权而受到刑事起诉。
• "变体 "和其他术语的定义是模糊的，没有定义，这是故意的。
• FRT被执法部门用作参考，但个人业主却无法实时获得它，而且它是不断变化的。
• 政府的明星证人默里-史密斯不是一个独立或可靠的证人或专家。史密斯的宣誓书是否可以被接受，还有待决定。
• 政府的法律团队为《条例》的审查提出了一个版本，要求对《条例》的审查非常尊重，甚至相当于没有审查。 案例法并不支持这种说法。
• 像这样的刑事法律有最低要求。有令人信服的证据表明该条例违反了反对模糊性的原则
• 加拿大皇家骑警在解释OIC方面的作用是独特的问题。这个过程是不透明的，根据总检察长的说法，不受法院监督。这违反了我们的司法系统的核心原则，需要进行审查。

总体印象。 

劳拉-华纳（Laura Warner），JSS（CCFR）；劳拉提供了一个具有破坏性的、精美的、更具有司法性质的论证，着重于法律技术方面。她的论证严密而稳健，非常错综复杂。对于一个外行人来说可能很难理解，但法官却不一样。她的陈述水平需要令人难以置信的准备、知识和谨慎。一个真正的专家。

Arkadi Bouchelev（Bouchelev Law）；Arkadi对OIC的更多技术部分、孔径问题、10k焦耳、变体等进行了详细、机械的剖析。他的主题知识水平和对默里-史密斯的宣誓书的直接打击，令人叹为观止。

Christine Generoux（自我代表）；虽然不是律师，但Christine为受影响的人发出了受欢迎的声音。她详细、动人的演讲给所有听众留下了深刻印象，因为她详细介绍了更多的社会、文化和哲学论点。作为 "小人物 "的真正捍卫者，她在法律专家的竞技场上坚持自己的观点，并受到全国各地成千上万人的欢呼。

团队首席律师劳拉-华纳在禁制令听证会后有这样的说法。

"副首席大法官加涅很专注，这一直是你对法官的期望。有很多密集而复杂的材料需要她去消化。她的问题是深思熟虑的，表明她在倾听并参与材料。 所要求的救济类型是特殊的，不常被批准。我们尽最大努力让法院了解到，在这个不寻常的案件中，需要一些相应的救济，这涉及到基本的价值观，包括需要合理明确的刑事法律。

现在发生了什么？ 

副首席法官加涅将审查所有提交的材料，并确定是否将在本案中批准禁令的责任。没有提供关于这将需要多长时间的时间表，但重要的是要注意她在这里有很多事情要考虑。CCFR将在决定出来的时候公布。

强制令的举证责任或理由比主要案件要高得多，因此在强制令阶段的失利对主要案件是否会成功没有影响。但不尝试对我们来说不是一个选项。

#FunFact

在加拿大，#CCFRinjunction这个标签整天都在流行。

你可以通过以下方式支持CCFR的工作，以拯救你的枪支。