Parmi les mesures les plus ridicules du projet de loi C-71 figure la suppression des autorisations automatiques de transport vers un armurier. Vous savez ? Pour la sécurité publique.

Rod Giltaca, chef de la direction et directeur exécutif de la Coalition canadienne pour les droits des armes à feu, a donné de nombreux exemples concrets de la façon dont de nombreuses mesures du projet de loi C-71 ne font absolument rien pour accroître la sécurité publique et, en fait, sont contre-productives à cette fin.

L'un de ces exemples était une arme à feu qui fonctionnait mal et dont la cartouche était coincée dans la chambre. Cela présente une menace importante pour la sécurité publique, car le propriétaire légal devrait entreposer son arme à feu dans cet état jusqu'à ce qu'un TPA à court terme soit délivré par le CAF, sans norme de service et dans n'importe quel délai, pour corriger une situation dangereuse. Bien entendu, les partisans du projet de loi C-71, en particulier ceux qui ne connaissent pratiquement rien à la mécanique ou au fonctionnement des armes à feu, n'ont pas tardé à dénoncer ce qu'ils considèrent comme une exagération. Cela n'arrivera jamais, ont-ils affirmé.

Eh bien, à l'exception d'une petite connaissance qui m'a permis de remédier à une défaillance potentiellement catastrophique, cela a failli m'arriver.

J'ai emmené mon fidèle pistolet CZ SP-01 Shadow au champ de tir pour quelques exercices et une pratique générale, comme je le fais assez fréquemment. Après une centaine de tirs, ma glissière s'est bloquée à mi-chemin du chargeur. Au début, j'ai pensé que j'avais un défaut d'éjection ou peut-être une double alimentation, deux occurrences rares pour cette belle plateforme, mais pas impossible. Après avoir vérifié mon orifice d'éjection, la chambre et la rampe d'alimentation, j'ai déterminé qu'ils étaient clairs et semblaient être en bon état de fonctionnement.

Ce que j'ai remarqué, cependant, lorsque j'ai retourné mon pistolet pour vérifier la butée de la glissière, c'est qu'elle dépassait de quelques millimètres du cadre. J'ai pensé que c'était étrange mais je n'en ai pas tenu compte. Je l'ai remis en place, j'ai abaissé manuellement la glissière, et j'ai essayé de faire une vérification de la pression, seulement pour réaliser que ma glissière était maintenant verrouillée en position fermée, avec une balle dans la chambre.

J'ai enclenché la sécurité, lâché mon chargeur, et essayé de tripoter la butée de la glissière qui était encore une fois sortie de sa position encastrée, mais en vain. Réalisant que j'avais un problème de sécurité potentiel avec une cartouche chargée tout en essayant de manipuler de force les commandes d'un pistolet bloqué, j'ai dégagé le pistolet de la seule manière possible en le déchargeant et en envoyant le projectile dans le champ de tir. Bien sûr, la culasse ne s'est pas ouverte et la douille n'a pas été éjectée, mais au moins le pistolet était maintenant en sécurité et je pouvais continuer à travailler sur ce qui était clairement un dysfonctionnement.

J'ai démonté ce pistolet un nombre incalculable de fois et j'ai été un peu surpris que la butée de la glissière soit sortie complètement sans aligner la glissière sur sa position de démontage. Eh bien, la moitié de la butée de la glissière est sortie. L'autre moitié était encore coincée dans la carcasse mais avec un peu d'huile de coude et quelques outils dans mon sac de tir, j'ai pu l'extraire et vider la chambre de la douille. Mon pistolet, cependant, était fini pour la journée et, étant donné que c'était la seule arme à feu que j'avais apportée avec moi, je l'étais aussi.

Sans une certaine formation et un certain bon sens de base, cela aurait pu avoir des résultats radicalement différents à quelques étapes. Bien que je ne sois certainement pas un expert d'élite sur ce genre de choses, j'aime à penser que je me situe légèrement au nord de la moyenne, surtout avec certaines des choses que j'ai vues dans divers champs de tir au fil des ans. Il est raisonnable de supposer que quelqu'un ayant moins de connaissances n'aurait pas géré la situation de la même manière et qu'une menace pour la sécurité publique aurait pu facilement être créée s'il avait été forcé de ramener son arme chaude à la maison et d'attendre que le directeur financier lui dise qu'il était possible d'apporter cette arme chaude à un armurier pour réparation.

Pourtant, ce changement de procédure dans C-71 est présenté comme une amélioration de la sécurité publique. Comme beaucoup de choses dans ce projet de loi, si ce n'était pas si effrayant de voir à quel point les législateurs sont déconnectés de son contenu, ce serait risible. Le projet de loi C-71 doit être complètement réécrit. Pour de nombreuses raisons.

Dave Partanen est le vice-président des publications et directeur de l'Ontario pour le CCFR.